奧運(yùn)觀察：熱情與冷眼

　　來到倫敦，感受到身邊的奧運(yùn)熱。再到網(wǎng)上轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，很多來自國內(nèi)的帖子卻唱起反調(diào)。

　　有網(wǎng)民批評記者放著北京地區(qū)暴雨致災(zāi)不去關(guān)心，反而去倫敦報(bào)道奧運(yùn)會。這種將北京暴雨之災(zāi)與倫敦奧運(yùn)對立，要媒體從中選一，非此即彼，把兩件事對立起來的態(tài)度恐怕另有醉翁之意。4年前，汶川地震沒有動搖中國辦好奧運(yùn)的決心，如今遇到暴雨，怎么就不能同時對兩件事予以關(guān)注？莫非要放棄奧運(yùn)會，都去災(zāi)害發(fā)生之地出力，才算體現(xiàn)了價(jià)值？

　　還有網(wǎng)民批評說，提高中國老百姓體質(zhì)健康整體水平才是值得關(guān)心的，奧運(yùn)奪金不重要。這也是將兩者關(guān)系對立起來了。美國是公認(rèn)的體育強(qiáng)國，多次拿了金牌榜第一，并未因此放棄競技體育。中國在2008年北京奧運(yùn)會上奪得金牌榜首位，成為金牌大國，不等于今后該轉(zhuǎn)而將全部精力用于大眾體育，也不意味著要從金牌大國朝著健身大國邁進(jìn)，因?yàn)闆]有競技奪金實(shí)力或沒有大眾健身基礎(chǔ)的國家，都算不上體育大國或強(qiáng)國。

　　強(qiáng)調(diào)事物的一端，非要否定另一端不可，簡單化意味著可能走向絕對化，似乎全民健身必須以不再發(fā)展競技體育為前提。持這種說法的人顯然對中國好不容易恢復(fù)在國際奧委會合法席位的歷史全然不知，應(yīng)當(dāng)先去補(bǔ)補(bǔ)課。中國是國際奧林匹克大家庭中做出過重要貢獻(xiàn)的成員，有能力也有責(zé)任在世界大賽中追求更快更高更強(qiáng)的目標(biāo)。再說，即便全民健身開展得很好，不經(jīng)過專門訓(xùn)練，也無法達(dá)到世界頂尖水準(zhǔn)，參與競爭就要爭勝，隨隨便便玩一把了事，那不符合奧林匹克精神。

　　競技場上的實(shí)力有強(qiáng)弱之分，可是為國爭光之心人皆有之，不存在高下之別，都應(yīng)得到尊重、支持和鼓勵。忽冷忽熱是不成熟的表現(xiàn)。中國能夠長時期穩(wěn)定居于金牌榜前列，并在這個大舞臺上展現(xiàn)自身積極進(jìn)取的良好風(fēng)貌，才是一個體育大國應(yīng)有的風(fēng)范。