“過度消費莫言”意在喚醒文學價值

　　莫言獲得諾貝爾文學獎后，有關莫言作品是否該入選中學生教材的話題引起熱議。語文出版社稱，目前該社已確定將莫言作品收錄在高中語文選修課程中。《人民文學》雜志主編李敬澤認為，不要低估中學生的理解能力，莫言早期的短篇小說充滿詩意，非常適合中學生讀。（10月14日《京華時報》）

　　從莫言獲獎到現在，顯然是被“過度消費”了——無論是重建莫言文學館的傳聞，還是發行莫言獲獎紀念郵戳，抑或是莫言手稿一夜間飆升到百萬元，再到如今莫言作品入選中學生教材。這再次見證了諾獎的魅力，也見證了公眾對諾獎的畸形迷戀。

　　過度消費莫言背后，顯然有著對文學價值喚醒的期望。這些年，國內文學飽受質疑與非議，德國漢學家顧彬曾表示：中國當代文學是垃圾，中國作家相互看不起；中國作家膽子特別小……這般驚人之語，居然屢屢被提及，可見我們的文學自信心的缺乏。雖然，我們不乏所謂的各種作家——美女作家、XX后十大作家等頭銜層出不窮，但大多只是曇花一現的泡沫，并不能被時間所認可。

　　而如今，隨著社會的日益浮躁化、功利化，很多作家皆盼一夜成名，于是在圖書炒作上絞盡腦汁，有人在書里夾黃金、有人假借名人寫序，但對文字的打磨雕琢，卻少有人耐得住寂寞。一方面是社會的浮躁，另一方面又是極其廉價的稿酬，這些內外因素使得文學面臨前所未有的困境。

　　莫言雖然掀起了文學熱潮，也似乎重新樹立了公眾對文學價值的認知，但這也只是暫時的，只是公眾對諾獎癡迷的附帶效應，這種癡迷與瘋狂恐怕難形成持續的熱效應。換言之，即便目前公眾對文學非常渴求，各大書店文化類書籍的銷量可能會有所提升，但依然難改文學的不景氣現狀。

　　文學呈現一潭死水的現狀，一方面源于激勵機制的缺失，另一方面又源于公眾對文學的崇敬意識缺失，因為沒有好的作品打動人。當公眾對文學的崇敬意識低到塵埃里，很難想象文化的價值何在。文學不被崇敬——沒有好作品——文學更加不被崇敬——更加沒有好作品，這般可以預見的邏輯，其實就是現實中惡性循環的真實寫照。

　　如今，對莫言的過度消費，我們完全可以理解，但除了消費，我們還應有所作為，畢竟，莫言獲諾貝爾文學獎是一次喚醒文學價值的契機，如果適時地提高激勵機制，提高對文學的崇敬意識，文學完全可以重新崛起，形成百家爭鳴之態，亦是可以預期的結果。