從《直通春晚》說(shuō)開(kāi)去

　　由全國(guó)12家最具影響力的歌唱類(lèi)選秀節(jié)目報(bào)送，36組選手參與角逐的《直通春晚》，鏖戰(zhàn)數(shù)月后，已見(jiàn)端倪。在產(chǎn)生的五強(qiáng)選手中，除了來(lái)自云南的阿普薩薩屬民族唱法外，其余均為清一色的通俗歌手。其中，浙江衛(wèi)視的《中國(guó)好聲音》優(yōu)勢(shì)明顯。

　　來(lái)自農(nóng)村、無(wú)師自通但令眾多專(zhuān)業(yè)聲樂(lè)家汗顏的花腔女高音張倩云，來(lái)自新疆、連李谷一也驚嘆“這些年少見(jiàn)這么漂亮的男高音”的王新鵬，音樂(lè)學(xué)院實(shí)力派青年教師王芳等選手，則在前幾輪即遭淘汰，令人困惑不解。

　　既然是比賽，當(dāng)然應(yīng)有勝負(fù)，關(guān)鍵看評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是什么?我想這不該僅從娛樂(lè)大眾的角度去衡量，而應(yīng)更多地體現(xiàn)歌唱的藝術(shù)性。

　　縱觀全場(chǎng)握有“生殺大權(quán)”的60名評(píng)委，絕大多數(shù)為30歲左右的年輕人，他們成長(zhǎng)的年代正逢港臺(tái)歐美流行歌曲涌入內(nèi)地、祖國(guó)大陸的通俗音樂(lè)蓬勃發(fā)展興起之時(shí)。因此，這些來(lái)自電視、網(wǎng)絡(luò)、平面媒體及唱片業(yè)的年輕人，雖有文化和相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)，但畢竟大多沒(méi)有聲樂(lè)藝術(shù)學(xué)習(xí)的背景，僅憑自己的視角、喜好來(lái)評(píng)判，最終的結(jié)果，可以想象。

　　春晚導(dǎo)演組煞費(fèi)苦心推出了海選，是為了給億萬(wàn)觀眾一種全新的視聽(tīng)享受，這一舉措值得肯定。但由于評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不夠科學(xué)，最終結(jié)果也可能有悖于初衷。如何選好人才，這讓我想起了20多年前姜昆推薦趙本山的事。當(dāng)年，姜昆隨中央廣播說(shuō)唱團(tuán)去遼寧鐵嶺演出，慘遭滑鐵盧，而當(dāng)?shù)孛耖g藝術(shù)團(tuán)的演出卻異常紅火，尤其有一個(gè)專(zhuān)門(mén)演瞎子的演員非常了得，此人即是后來(lái)大名鼎鼎的趙本山。姜昆返京后，即向當(dāng)年央視“春晚”的總導(dǎo)演推薦了趙本山。應(yīng)該看到，在偌大的中國(guó)，像趙本山這樣的人才，還是大有人在的，只是需要去發(fā)現(xiàn)、挖掘罷了。今天，我們常感嘆“春晚”總是那么些包括趙本山在內(nèi)的“老面孔”在撐門(mén)面，而趙本山成功的例子是值得尋味和深思的。

　　此次“直通春晚”輪番上陣的點(diǎn)評(píng)嘉賓的表現(xiàn)，也是令人失望的。他們的點(diǎn)評(píng)不是溢美之詞，就是不著邊際。批評(píng)更是無(wú)關(guān)痛癢。相比之下，江西衛(wèi)視“紅歌會(huì)”的評(píng)委嘉賓閻肅、滕矢初、徐沛東、王佑貴們鞭辟入里的點(diǎn)評(píng)，既中肯，又一語(yǔ)中的，使歌者心悅誠(chéng)服、受益匪淺。廣大電視觀眾也增長(zhǎng)了很多知識(shí)。

　　進(jìn)一步講，近百年前中國(guó)歌壇前輩應(yīng)尚能、周淑安等就涉洋過(guò)海，把歐美先進(jìn)科學(xué)的唱法帶回祖國(guó)，充實(shí)、完善、提高我們的民族歌唱。之后多少代的聲樂(lè)藝術(shù)家們薪火相傳，不斷探索，追尋自己民族的聲樂(lè)之路。新中國(guó)成立后，留美歸來(lái)的張權(quán)就明確提出要建立“中國(guó)民族聲樂(lè)學(xué)派”，這面大旗，至今還在金鐵霖們手中高舉著。人們喜聞樂(lè)見(jiàn)，尤其為年輕人偏愛(ài)的流行歌曲，也是歌壇百花園中很重要的部分，但它不應(yīng)該因?yàn)榛▓@園丁眼界的不夠開(kāi)闊，從而一枝獨(dú)秀，壟斷春色。