這是一個(gè)物欲橫流的“小時(shí)代”嗎？
【編者按】 兩屆新概念作文大賽一等獎(jiǎng)，三本青春雜志的主編，幾度登上“中國作家富豪榜”榜首，第一次拍片就獲得上海國際電影節(jié)“最佳新人導(dǎo)演”，他就是郭敬明，一個(gè)無法忽略的話題人物。郭敬明的作品中充滿了對(duì)物質(zhì)生活的崇拜，這一特質(zhì)也帶到了他的電影處女作《小時(shí)代》中。從全國二十大城市統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，《小時(shí)代》首日獲得了42％左右的預(yù)排片份額，與《西游降魔篇》和《鋼鐵俠3》的開畫規(guī)模相當(dāng)，票房會(huì)有什么收成只是一個(gè)時(shí)間問題。我們?cè)撛趺纯创@部“小時(shí)代”，它已經(jīng)定義了我們的時(shí)代嗎？拜物已經(jīng)成為這個(gè)世界的新主宰了嗎？喜歡或者討厭，這都是可以談?wù)撘环膯栴}。
《小時(shí)代》：新瓊瑤的趣味
《小時(shí)代》跟它那同月面世的前輩《富春山居圖》有著極為相似的套路，即對(duì)于財(cái)富和美色進(jìn)行毫無品位的想象及不遺余力的堆砌；但《富春山居圖》的渲染進(jìn)入了坎普的境界（盡管那是無意識(shí)的），而《小時(shí)代》卻把虛假偽裝作單純，故連吐槽的樂趣都無法提供。
《小時(shí)代》講述四個(gè)高中升大學(xué)的女生的故事。這類少女懷春的偶像劇多半沒什么深度，但通常會(huì)有一些小趣味。比如好萊塢的《暮光之城》。與之相比，電影《小時(shí)代》的四根故事線支離破碎，毫無張力，僅有不間斷的帥哥擺pose和女孩裝花癡的細(xì)節(jié)，根本串不成一根有機(jī)的線，更別說四根相互呼應(yīng)的線。四人交心程度及考驗(yàn)手段連瓊瑤戲都不如。
楊冪演的林蕭著墨最多，她給人的感覺是身處花樣美男之漩渦而不知所措。奇怪的是，她對(duì)于這些花瓶男子究竟抱持怎樣的看法，從影片中看不出來。當(dāng)然，這不能怪楊冪。事實(shí)上，絕大部分超級(jí)爛片，演員都沒有責(zé)任。劉德華為出演《富春山居圖》公開道歉，那是他心胸大度。再有預(yù)見的演員，最多也只能判斷劇本，無法預(yù)知影片的成色。
好萊塢也拍過中學(xué)里的富家女，1995年的《獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷》(Clueless)中幾個(gè)女孩玩玩小情調(diào)，也有帥哥陪襯，但該片極為風(fēng)趣，而且落腳點(diǎn)是真情實(shí)感，而不是開場的爭奇斗富。我看《小時(shí)代》之前，告誡自己一定要寬容，畢竟郭敬明是第一次當(dāng)導(dǎo)演，有閃失可以理解，但看完該片，忍無可忍。該片對(duì)物欲和美色的炫耀完全是惡趣味的，它不像時(shí)尚雜志里的高檔商品廣告。廣告需要刺激人們的購買欲望，它往往借用憧憬。而郭敬明對(duì)于富和美的觀念，如同一個(gè)小時(shí)候挨過餓的人，長大后看到一桌子食品時(shí)垂涎欲滴，沒有淡定或自發(fā)的快樂，只有病態(tài)的貪婪。
電影能反映現(xiàn)實(shí)，也能營造夢想，把鏡頭對(duì)準(zhǔn)整日做白日夢的少男少女這本身不是錯(cuò)，郭敬明是出色的生意人，對(duì)目標(biāo)消費(fèi)者的心理把握精準(zhǔn)是他的長處。一部影片的底線是無害，純娛樂，讓觀眾一笑置之，都行。但如果把惡趣味當(dāng)作藝術(shù)來兜售，把修養(yǎng)理解成背誦諾獎(jiǎng)得主的名字，把友情、愛情、親情當(dāng)作暴富展覽的點(diǎn)綴，這樣的影片票房再高，其境界也是高下立判的。（周黎明）
《小時(shí)代》：毫不掩飾的欲望
《小時(shí)代》是一部得意洋洋、毫不掩飾自己欲望的作品。在電影上映之前，你準(zhǔn)備好的吐槽依然管用，譬如劇情浮夸狗血，這個(gè)的確有；再比如價(jià)值觀“有問題”，鼓勵(lì)消費(fèi)和物欲，這個(gè)也的確有。
故事是狗血，四個(gè)出身環(huán)境不同的女孩在第一集的任務(wù)就是希望能過上好日子，泡上帥哥，團(tuán)結(jié)之余有暗涌。郭敬明站在女孩的立場，很放松地消費(fèi)大家的男朋友。除了有些土氣的角色簡溪，其他男性角色都將裸上身，打足光，供養(yǎng)腐女和男色愛好者。在拍攝手法上，開場中間和結(jié)尾都用了一個(gè)長鏡頭，還算比較有心思，然后在煽情處就是最普通的MV手法，慢動(dòng)作，大亮光。郭敬明當(dāng)然離導(dǎo)演很遠(yuǎn)，甚至比不上趙薇。
但是，郭敬明厲害的地方在于他有龐大的粉絲群體，這些粉絲在影院里的尖叫和歡呼形成一個(gè)奇怪的磁場將帶動(dòng)不少保守觀眾去思考一個(gè)問題：是不是我的問題，他們?yōu)槭裁茨敲聪矚g？郭敬明有一個(gè)強(qiáng)悍到不由分說的價(jià)值體系，從小說到電影始終貫徹，面對(duì)吐槽，巋然不動(dòng)。患得患失，太在意外界的看法？小四完全不會(huì)，哪怕被韓寒用性玩笑調(diào)侃，也能以眼還眼。
這就要說到《小時(shí)代》一定能引起大規(guī)模質(zhì)疑的價(jià)值觀問題：我們要如何正視這個(gè)以消費(fèi)為基礎(chǔ)的時(shí)代。如果仔細(xì)看這部電影，就能發(fā)現(xiàn)在“小時(shí)代”里每個(gè)人的存在和價(jià)值都是可以物化的，表達(dá)友誼的方式就是贈(zèng)送名牌，愛情的純度也視乎禮物的昂貴程度，一個(gè)人能否立足能否擁有尊重也是要看他或者她過著怎么樣的物質(zhì)生活。每個(gè)人的肉里都是條形碼，而郭敬明就是這個(gè)世界的上帝，他來判斷誰值得過得更好，誰值得愛。
太物質(zhì)，對(duì)郭敬明來說不是問題。另外他也說，這個(gè)時(shí)代就是丑陋的。因?yàn)槌舐援?dāng)他有足夠的話語權(quán)和財(cái)力時(shí)，就要營造一個(gè)玻璃房子，在里面金碧輝煌美輪美奐，電影中的重要道具——喝水的杯子據(jù)我了解價(jià)值3800元人民幣；地毯是芬迪的，毯子是愛馬仕的，還有一件皮草據(jù)說是46萬人民幣。這個(gè)世界，你所依賴的價(jià)值觀還能堅(jiān)定嗎？
如果你能堅(jiān)定，你幸；被動(dòng)搖，你也幸。有些人生的真相是說，你認(rèn)真就輸了。（錢德勒）
