備受關注的2014央視春晚導演人選情況，目前有了最新的消息。據報道，央視將采用多名總導演聯合執導春晚的方式，央視可能會給馮小剛配3到5名導演，馮小剛已經確定加盟。預計7月12日左右央視將對外召開一場大型發布會，而央視方面已經在安排馮小剛的專訪。（7月4日《新安晚報》）

　　馮小剛正是傳說中的“帶頭大哥”，對于馮小剛加盟春晚，又一次燃起了全國觀眾對春晚的熱情。過去馮小剛的馮氏草根喜劇電影的“馮氏幽默”，深受觀眾的喜歡，人們寄希望于馮氏幽默能夠在春晚中發揚光大，給全國人民端上一盤充滿喜劇和歡樂因子的精神年夜飯，而不是沒有娛樂和幽默思想的膚淺幽默。這樣的愿景值得謹慎的憧憬，但是，千萬別對“馮氏春晚”期望過高，否則希望大，失望更大。

　　之所以要給“馮氏春晚”潑冷水，基于三個原因，首先就是電視導演對馮小剛的不信任和擠兌。春晚此次即使要大的改革，但是基本的綜藝晚會形式改變不了，而央視內部鼎鼎有名的綜藝大導演很多，這些大導演長期以來在體制內形成的權威感和不可侵犯的威嚴感，很難被“外來的和尚”輕易改變。雖然馮小剛是總導演，但是他的說了算很難貫徹到底，必然遭遇執行導演和舞蹈、歌曲等其他導演的有意無意抵制，影響節目的最后效果。畢竟，馮小剛是綜藝節目的門外漢，駕馭“馮氏幽默”電影馮小剛輕車熟路，心中有數。但要駕馭春晚的喜劇幽默，馮小剛不一定能夠很快進入角色，要讓央視內部的導演服氣馮小剛，除非馮小剛也有電視綜藝節目的天才。

　　其次，春晚噤若寒蟬的審查機制誰都無法逾越，更不要說是馮小剛來了。今年趙本山宣布徹底退出春晚舞臺，最真實的實際真相是春晚苛刻的審查機制讓這位小品王徹底灰心喪氣。對于春晚以及央視電視劇的審查機制，趙本山說，諷刺權貴，小品到小舅子為止，電視劇到鄉長為止，遠沒有民間諷刺的規格那么高。（2月16日《南方周末》）春晚苛刻的審查機制就像一個過濾器一樣，過濾掉了平庸和不出彩的節目，也過濾掉了帶刺的芬芳玫瑰，將一些優秀的反映現實題材的語言節目也打入冷宮。久而久之，諷刺權貴、官僚和腐敗的小品相聲越來越少，創作者也見風使舵，沒有人愿意創作敏感的題材。觀眾想看到接地氣和表達自己心聲的現實題材節目也就難上加難了，節目平庸也是情理中的事情了。春晚本來就是一臺晚會，只不過在一個特定的時間點上播放，但是在文化部門和春晚劇組看來，這也是一次難得的社會教化的好機會。這也沒有錯，任何藝術形式都是通過藝術熏陶人，進而教化人，但是教化人不一定就要一味追求陽春白雪，不一定就要追求假大空，追求春晚的太平盛世、美好、正能量和激勵感人等社會效果，是過去、現在和未來永遠不會改變的主題。過度審查機制，與其說是體現了藝術責任感，倒不如說是過猶不及，患上了道德潔癖，完全低估了觀眾的道德免疫力和藝術審美水平。片面追求“高大全”，給春晚附加上了變態的道德潔癖癥，這不能不說是一種藝術偏見。在過度的審查機制面前，面對小品王的趙本山央視都不肯做絲毫的讓步，更別說馮小剛了，過度審查機制不改變，不放寬，誰來執導春晚都不行。

　　第三，馮小剛率真而火爆的性格不適應春晚。在馮小剛的身上，有著天然的善良和率性，又有著耐不住性子的“劣根性”，動輒火冒三丈，臟話不斷，這從馮小剛過去的電影和言行中很容易發現。作為一名電影導演，馮小剛雖然拍攝的是商業幽默片，但也體現正能量的幽默，一直到后來轉型拍攝的《唐山大地震》和《一九四二》純粹的正能量大片，不難發現馮小剛的憂國憂民情懷，對得起藝術，追求真善美，對得起自己的良心，容不得假大空，不喜歡假惡丑。而馮小剛骨子里的草根情愫和憐憫之心，在春晚的舞臺很難實現。春晚被賦予了一種特殊的形象化符號，被賦予了一種營造國泰民安的厚望，被打造成了歌頌各種和諧的神圣舞臺，在社會庸俗和民意所向的前提下，春晚的舞臺要實現“干凈”，要么是有意回避，要么是造假不說人話。這對于馮小剛而言如果同流合污，則注定因為沒有新意和深意而失敗；如果馮小剛堅持己見，一意孤行，要改變春晚的藝術體制，提倡風清氣正和敢于說真話的春晚，必然遇到很大的阻力，甚至中間為此和春晚鬧翻，不歡而散，都有可能。

　　這些年春晚之所以老百姓不喜歡，就是因為春晚沒有講真話，唱實情，道真相。面對老百姓生存之艱和疾苦聲，春晚不聞不問，繼續像打了雞血一樣過度歌功頌德。春晚的娛樂和幽默永遠停留在雞毛蒜皮的瑣碎小事情上，而沒有能夠上升到國計民生的大事情上，沒有對丑陋社會現象的批評和鞭笞，即使有一點諷刺，也是隔靴撓癢式的蜻蜓點水的折射，大有飲鴆止渴和畫餅充饑的難耐感。如果此次春晚破天荒能夠開閘放水，讓源頭清水蕩滌死水微瀾，給馮小剛以天高任鳥飛的舞臺，那么馮小剛幸甚，春晚幸甚，觀眾幸甚，社會幸甚，只是，春晚和馮小剛能夠辦到嗎？（魏青）

[責任編輯：扶海濤]