沸沸揚(yáng)揚(yáng)半年之久的張藝謀超生事件始終未曾離開(kāi)公眾視野。地方計(jì)生委要么一遍遍聲稱(chēng)“沒(méi)進(jìn)展”，要么大呼找不到張藝謀。好在連篇追問(wèn)總算問(wèn)出了積極回應(yīng)，“葫蘆爹”事件“違反法規(guī)”的性質(zhì)已然板上釘釘。12月2日晚間，無(wú)錫市濱湖區(qū)發(fā)布消息，根據(jù)《中華人民共和國(guó)人口與計(jì)劃生育法》、《江蘇省人口與計(jì)劃生育條例》等規(guī)定，張藝謀與陳婷生育的三個(gè)孩子均屬非婚生育。

　　邊沁有句名言，“在一個(gè)法治的政府之下，善良公民的座右銘是什么？那就是‘嚴(yán)格地服從，自由地批判’。”這里其實(shí)有兩層意思：一是無(wú)論王子庶民，無(wú)論名人凡人，在適用法律上是一律平等的，“嚴(yán)格服從”是對(duì)等的義務(wù)；二是面對(duì)悖逆法治規(guī)則的現(xiàn)象或事件，不僅執(zhí)法部門(mén)與執(zhí)法者，即便是普通民眾，也有監(jiān)督的權(quán)利與自由。正是基于這種樸素邏輯，當(dāng)11月28日，演員劉佩琦在為自己執(zhí)導(dǎo)并主演的新劇進(jìn)行宣傳，談及近來(lái)熱點(diǎn)話(huà)題“張藝謀超生”事件時(shí)，認(rèn)為“各路精英應(yīng)該多生一兩個(gè)”，此言一出，引發(fā)眾怒。

　　法律面前人人平等。就張藝謀超生事件而言，應(yīng)該是“雙重平等”的體現(xiàn)：一是權(quán)利平等。在掘進(jìn)真相的過(guò)程中，確有媒體“不斷通過(guò)非法手段，曝光其家人的身份證及戶(hù)籍等隱私信息，以及接連炮制‘三四個(gè)女人，七八個(gè)孩子’‘還有若干私生子’‘一個(gè)孩子獎(jiǎng)勵(lì)一千萬(wàn)’等虛假信息大肆散布”，因此，張藝謀方宣稱(chēng)將保留對(duì)其追究法律責(zé)任的權(quán)利，也是止歇謠言的合法權(quán)益。二是責(zé)任平等。不能因?yàn)槭谴髮?dǎo)演、大明星，在超生事件上就有了豁免權(quán)。法律面前，“張藝謀”三字的本質(zhì)屬性，也只是一介“公民”。從這個(gè)意義上說(shuō)，輿論監(jiān)督或公共監(jiān)督死盯不放，并非與張藝謀本人有仇，而是冀望通過(guò)個(gè)案公平來(lái)實(shí)現(xiàn)公眾對(duì)法律深沉的敬畏與信仰。名人，自當(dāng)承擔(dān)更多社會(huì)責(zé)任，在公序良俗的天平上，應(yīng)該是表率、是示范，而如果不幸成為“惡例”，戕害的必然是整個(gè)公共利益。

　　據(jù)了解，地方計(jì)生部門(mén)將根據(jù)法律規(guī)定的程序，開(kāi)展告知權(quán)利并聽(tīng)取陳述和申辯、上級(jí)備案、作出決定、送達(dá)決定書(shū)、執(zhí)行決定書(shū)等相關(guān)工作。這樣的表態(tài)盡管姍姍來(lái)遲，但終究讓人看到目的正義的力量。只是，也正如網(wǎng)友擔(dān)心的：要不是媒體連番炮轟、民意竭力倒逼，真相還會(huì)擠牙膏似地呈現(xiàn)在公眾面前嗎？執(zhí)法的平等，也許更應(yīng)該接受民意的拷問(wèn)。