進(jìn)入賀歲檔之后，口碑加話題的國(guó)產(chǎn)片悉數(shù)亮相。連續(xù)三個(gè)片子看下來(lái)，有點(diǎn)被虧欠的感覺。

　　《匆匆那年》主題曲發(fā)布時(shí)，四大帥哥挾女神王菲那叫一個(gè)陽(yáng)光笑臉、鮮肉養(yǎng)眼，對(duì)片子發(fā)行絕對(duì)利好。電影上畫，卻是帥哥的歸帥哥，王菲的歸王菲。感覺同是青春品相，《匆匆那年》跟《那些年我們一起追過(guò)的女孩》《致我們終將逝去的青春》《中國(guó)合伙人》相比沒(méi)有更奪人之處。也許是同題作文后發(fā)制人難，無(wú)論表演還是劇情，都亮點(diǎn)不夠。青春的確容易蹉跎和錯(cuò)過(guò)，“愛過(guò)不是一場(chǎng)七情上面的雄辯，我們一時(shí)匆忙撂下難以承受的諾言”也是人人可以共鳴的過(guò)往，但彭于晏和倪妮莫名其妙的愛情格局有限，走純美細(xì)膩風(fēng)又力所不逮。

　　《推拿》的最大貢獻(xiàn)，是對(duì)殘障人士的關(guān)注和表達(dá)，但這的確是一個(gè)很難拍得好看的電影。不要簡(jiǎn)單理解成殘障不好看，這份尊重觀眾有。不好看是指在表面平靜、內(nèi)心萬(wàn)千的題材面前，影像表達(dá)顯得太簡(jiǎn)陋。畢飛宇所有官方言論，對(duì)婁燁的電影都沒(méi)有任何負(fù)面評(píng)價(jià)，他只是說(shuō)：“如果知道婁燁要拍電影，小說(shuō)就不這樣寫了。”會(huì)說(shuō)話。但作為無(wú)需利益回避的普通讀者，我還是要越俎代庖地表達(dá)一下小說(shuō)被毀掉的難過(guò)。有時(shí)候文字的確比影像有更綿長(zhǎng)和深厚的力道，尤其是這種視覺之外的內(nèi)心題材，電影不是小說(shuō)的對(duì)手。比如說(shuō)這段話“做盲人的就必須有耐心，耐心是盲人的命根子，只有耐心才能配得上他們看不見的眼睛。盲人要學(xué)會(huì)等，無(wú)論遇上什么事，盲人都不能急吼吼地?fù)渖先ィ�一撲，摔倒了，也許還要賠進(jìn)去一嘴的牙”，用鏡頭給出這樣的心理活動(dòng)，完全是不可能完成的任務(wù)。

　　這部為殘障人士做出了貢獻(xiàn)的小說(shuō)，置換成電影，就成了一部搖搖晃晃、模模糊糊的片子。而且每個(gè)人物的性格都沒(méi)有前因沒(méi)有后果，在鏡頭下他們的欲望不美，他們的生活不美，他們的表情不美……獲金馬大獎(jiǎng)，應(yīng)該是題材的勝利吧，當(dāng)年《桃姐》擊敗《賽德克》橫掃金馬，也是前科。我堅(jiān)持認(rèn)為越是精彩的小說(shuō)，越是不適合拍電影，怎么拍都是撿了芝麻丟了西瓜。唯一能跟原著抗衡的電影，想來(lái)想去，也就是一部《肖申克的救贖》吧，當(dāng)年票房慘敗，歷久彌香成為歷史贏家。

　　最后是剛看的《太平輪》上部，一句話劇透，可謂言情劇和魂斗羅交替，演了倆小時(shí)還沒(méi)上船呢。

　　本片3D效果特別出戲，黃曉明一夫當(dāng)關(guān)耍帥殺敵，就是電腦游戲的感覺。宋慧喬配音用得尤其敗筆，陳舊極了的臺(tái)詞念法，那個(gè)腔調(diào)可以替換到20年前的無(wú)足輕重過(guò)眼煙云的電視劇中。看得出吳導(dǎo)這次有奔著《澳洲亂世情》那種歷史史詩(shī)、宏大敘事去的愿望，明星大咖，亂世佳人，歷史戰(zhàn)車，命運(yùn)叵測(cè)，165分鐘足矣，真不必腰斬。（黃嘯）

　　>>微評(píng)

　　@電影通緝令：從今年《激浪青春》《白發(fā)魔女》《撒嬌女人》《太平輪》四部電影看，任何一部黃曉明都是零演技，甚至到了可以直接毀掉一部好電影的地步。

　　@圈少爺：電影只有兩個(gè)小時(shí)確實(shí)很難說(shuō)清楚而導(dǎo)致有些情節(jié)莫名其妙。彭于晏并不違和，倒是倪妮確實(shí)不像高中生，但是有些慢鏡頭還是唯美。另外喜歡電影的配樂(lè)。

　　@本來(lái)老六：演小馬的演員特別好，有種緊緊勒住終于滲出來(lái)的矜持，年輕演員能這樣真好。沙老板不錯(cuò)，梅婷很好，沒(méi)有刻意去強(qiáng)調(diào)看不見。