繼熱播電視劇《兩生花》作者“唐七公子”深陷抄襲風(fēng)波后，同期熱播的另一部電視劇《花千骨》的作者“fresh果果”也在微博上被熱心讀者曝出早期作品涉嫌大量抄襲。

　　兩位知名女作家在熒屏上爭奪收視率之余，似乎在茶余飯后的八卦頻道中也想一較高下，令人感嘆。

　　雖然“抄襲”之說只是八卦，沒有法院宣判、法律仲裁之前，都是作不得數(shù)的，但正所謂無巧不成書，不約而同地鬧出涉嫌抄襲事件，眼球效應(yīng)強(qiáng)烈，影響巨大，難免讓一些局外人、后來者看到了某種成功的捷徑。

　　其實(shí)作家抄襲早已不算新聞。當(dāng)年郭敬明所寫《夢里花落知多少》對莊羽的《圈里圈外》整體上構(gòu)成抄襲，經(jīng)北京市高級人民法院作出終審判決后，也只是賠款了事。

　　郭敬明本人對此是拒不承認(rèn)，似乎法院的判決是強(qiáng)加于身的污蔑。時(shí)至今日，郭總裁已經(jīng)晉升為身價(jià)數(shù)億的文化企業(yè)家，加入中國作協(xié)，經(jīng)常有機(jī)會登上各大電視臺的訪談節(jié)目，儼然成了新時(shí)代的青少年精神導(dǎo)師。他以自己的成功為當(dāng)初的剽竊洗白，更為青年人刻畫出一副“我勤奮努力所以可以擁有自己的小時(shí)代”的美麗圖景。

　　我們這個(gè)時(shí)代最大的悲哀，或許就是注重結(jié)果遠(yuǎn)大于過程。當(dāng)成功意味著一切，意味著沒有罪責(zé)時(shí)，任何道德污點(diǎn)都可以在登頂后迅速洗去。

　　郭敬明可算開了一個(gè)“好頭”。去年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“于正抄襲瓊瑤案”，雖然一審判定侵權(quán)，卻也不得不繼續(xù)在一片鑼鼓聲中進(jìn)入第二輪角逐。可以想見，即便終審判定于正侵權(quán)，他也可以沿襲郭敬明的舊例拒不承認(rèn)。而只要影視行業(yè)依舊需要于正的編劇，日后的收視率就能輕易洗刷過往的“污蔑”。

　　目前知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)，難就難在法律扮演的角色似乎沒有多少分量。對于成功的抄襲者們來說，即便被裁定剽竊抄襲，最多也就是賠點(diǎn)錢財(cái)。而且走法律程序相當(dāng)繁瑣、耗時(shí)耗力，讓一些弱勢的被抄襲者望而卻步。

　　比如今年三月爆出的娛樂明星石天琦的“抄襲門”，幾個(gè)月過去也僅僅是在法律申訴上走出了第一步。何時(shí)能開庭審理，何時(shí)能一審判決，以及何時(shí)能終審了結(jié)，還需等待。

　　抄襲者沒有認(rèn)錯(cuò)的覺悟，而社會又給與他們以“成功”來洗白的優(yōu)待。如此看來，“成功”的抄襲者只會越來越多。

　　正如狄更斯在《雙城記》開頭所寫的那樣，“這是最好的時(shí)代，這是最壞的時(shí)代”——這是抄襲者“成功”的時(shí)代，這是“成功者”抄襲的時(shí)代。(豐言)