“張嘴罵人”透出權(quán)力張狂后的恐懼
從“發(fā)票局長(zhǎng)”到“扒皮書(shū)記”，從“旅館局長(zhǎng)”到“狗官縣長(zhǎng)”新聞轟動(dòng)全國(guó)。新年伊始，全國(guó)各大媒體連續(xù)曝光黑龍江依蘭縣官場(chǎng)的丑聞，引發(fā)了公眾對(duì)于公權(quán)和官德的不滿。18日，一自稱是北京某網(wǎng)媒湯姓工作者，給黑龍江依蘭縣政府常務(wù)副縣長(zhǎng)張樹(shù)文打電話，詢問(wèn)自己財(cái)產(chǎn)受侵一事，遭該官員威脅謾罵，其言語(yǔ)中充斥著“放他媽屁”等言語(yǔ)，極其粗俗。（1月21日《央視網(wǎng)》）
從南方某周刊記者整理的官員威脅辱罵受侵人的錄音文字看，滿紙“媽”長(zhǎng)“媽”短，既有威脅又有辱罵，既有對(duì)屬下“辦事不力”的怒罵，又有袒護(hù)被曝光黨羽的不當(dāng)言辭。事情的經(jīng)過(guò)不必贅述，單說(shuō)張樹(shù)文“別整沒(méi)用的，再整縣里就收拾你”這話，就讓人感到毛骨悚然。
在一般人看來(lái)，副縣長(zhǎng)根本不算什么官，其實(shí)連“九品芝麻官”都算不上。問(wèn)題在于，這個(gè)連九品芝麻官都算不上的張知縣，何以如此張狂？張樹(shù)文滿口“媽”長(zhǎng)“媽”短都瑯瑯上口了，大有將官員罵人演化為潑婦罵街之勢(shì)，真乃不以為恥，反以為榮。
張副縣長(zhǎng)出口成臟，就是公權(quán)的失范。一方面是權(quán)力張狂的“齷齪”表演，另一方面是對(duì)權(quán)力監(jiān)督的缺位。權(quán)力張狂還體現(xiàn)在，張樹(shù)文當(dāng)了個(gè)九品小芝麻官，掌握了一丁點(diǎn)公權(quán)力，就不知道自己姓什么，張狂無(wú)邊。如此驕橫霸道。
不久前，中共中央政治局委員、廣東省委書(shū)記汪洋在廣東省委十屆十一次全會(huì)作總結(jié)講話時(shí)告誡臺(tái)下的公仆們：領(lǐng)導(dǎo)干部要做“人官”，不做老百姓罵的“狗官”。其實(shí)，汪洋的“人官”“狗官”之判，用以評(píng)判張樹(shù)文倒很有實(shí)際。無(wú)論從人品還是官品，張樹(shù)文無(wú)疑屬于后者。
對(duì)于媒體曝出的“狗官”威脅謾罵媒體人的錄音文字，張樹(shù)文副縣長(zhǎng)在接受媒體記者電話采訪時(shí)，對(duì)“放他媽屁”等言語(yǔ)承認(rèn)是自己說(shuō)的，確認(rèn)錄音內(nèi)容全部屬實(shí)。
其實(shí)，一個(gè)地方竄出個(gè)“狗官”并不可怕，真正可怕的是當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察部門的集體失職。因而，在處理“狗官”的同時(shí)，很有必要問(wèn)責(zé)這些失職者。所以，對(duì)張樹(shù)文的處理還是以教育為主，群眾不要與“狗官”一般見(jiàn)識(shí)，俗話說(shuō)的好，狗嘴里吐不出象牙來(lái)的。
依我看，這位知縣大人被網(wǎng)友封為“狗官”，已經(jīng)是對(duì)他的高度評(píng)價(jià)了，如果網(wǎng)友們不清楚“狗官”的涵義，可以和“狗官”張樹(shù)文對(duì)比一下。
“狗官”的特點(diǎn)是狗眼看人低。魯迅先生說(shuō)，凡走狗，雖或?yàn)橐粋�(gè)資本家所豢養(yǎng)，其實(shí)是屬于所有的資本家的，所以它遇見(jiàn)所有的闊人都馴良，遇見(jiàn)所有的窮人都狂吠�！边@也正是“狗官”的丑惡嘴臉。這種“臉譜”一見(jiàn)到上級(jí)馬上裝出一副諂媚相，對(duì)群眾和下屬則露出一副猙獰的面孔，正是狗眼看人低。
依蘭出了個(gè)“狗官”，讓當(dāng)?shù)厝烁械侥蟮膼u辱。正所謂：“官員不思民疾，民卻因官貪而怒”。因此，值得當(dāng)?shù)毓賳T去反思其背后的問(wèn)題：“官場(chǎng)丑聞”一再升級(jí)，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察部門哪去了？“發(fā)票局長(zhǎng)”劉國(guó)華，虛開(kāi)發(fā)票，公款報(bào)銷，而且不惜重金買官�？删褪沁@樣一個(gè)無(wú)良之輩，曾身兼數(shù)職，這絕非一句失察所能解釋的問(wèn)題。
必須提醒“狗官們”注意的是，用權(quán)有風(fēng)險(xiǎn)，使用要謹(jǐn)慎。如果任憑權(quán)力張狂，又怎能管得住自己的言行呢？不當(dāng)言行一旦被媒體連續(xù)曝光，到那時(shí)悔之晚矣！這是經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)事實(shí)證明了的。但是，張樹(shù)文的此番表演，無(wú)疑給公眾、給紀(jì)檢監(jiān)察部門，也給法律提了一個(gè)醒：如何發(fā)現(xiàn)和查處“發(fā)票局長(zhǎng)”、旅館局長(zhǎng)“、“狗官”之類的貪官、匪官。如需查辦媒體報(bào)道的涉貪問(wèn)題，只有“水落”，才能“石出”。
為了穩(wěn)定、為了地方黨委、政府的威信、為了當(dāng)?shù)孛u(yù)……黑龍江省有關(guān)方面或許有無(wú)數(shù)個(gè)理由，來(lái)為依蘭縣遮丑，卻敵不過(guò)這件事在網(wǎng)上發(fā)酵對(duì)地方政府公信力的損傷。對(duì)這樣的“狗官”如不嚴(yán)懲，豈能殺掉其霸氣和淫威，更不會(huì)讓其長(zhǎng)記性，反而會(huì)對(duì)群眾濫發(fā)淫威起到縱容作用。為此，有關(guān)部門應(yīng)依照紀(jì)律、法律，對(duì)威脅和謾罵媒體人的行為作出嚴(yán)肅處理，才能重塑依蘭縣委、政府的良好形象。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：曹宏偉）
（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
