據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，西湖龍井茶比黃金還要貴，最近，500克的西湖龍井頭茶就在預(yù)售義賣會(huì)上創(chuàng)出了18萬元的天價(jià)。每年春季清明之前，以西湖龍井為代表的綠茶都有一些預(yù)售活動(dòng)。每年這個(gè)時(shí)候，翠綠的茶葉總要?jiǎng)?chuàng)出一個(gè)令人驚訝的價(jià)格。雖然18萬的價(jià)格只是個(gè)案，象征意義大于實(shí)際意義，但是無論如何讓人覺得淡泊、清新、高雅的茶葉已經(jīng)成為了奢侈品。（中廣網(wǎng)3月22日）

　　坦白說，西湖龍井茶變成奢侈品自有其內(nèi)在的商品屬性。比如，正宗的西湖龍井茶只局限在西湖龍井茶保護(hù)基地168平方公里之內(nèi)，而龍井村的茶就更是少之又少，每年的產(chǎn)量也就十多斤。更為關(guān)鍵的是春茶與白酒不同，與普洱、鐵觀音等發(fā)酵、半發(fā)酵查不同，過幾個(gè)月價(jià)值就會(huì)消失殫盡。物以稀為貴，從這個(gè)層面講，西湖龍井茶變成奢侈品沒什么好質(zhì)疑的。而從市場(chǎng)發(fā)展的角度講，中國(guó)出現(xiàn)自己的奢侈品牌也符合市場(chǎng)的規(guī)律，奢侈品牌的出現(xiàn)說明，社會(huì)市場(chǎng)都在向好發(fā)展。

　　然而，目前西湖龍井茶以及其他茶品的高昂價(jià)格引起的社會(huì)疑慮，依舊在可預(yù)料的范圍內(nèi)：一者，名貴茶葉的高價(jià)除了本身的商品屬性，還在于外界的過度炒作，一些人希望通過炒作茶葉獲得高收益；二者，市場(chǎng)上假冒名茶太多，以西湖龍井茶為例，正宗的西湖龍井茶每年出產(chǎn)太少、保存不易，可以肯定其他時(shí)間以及大量出售的茶葉就只能是假冒的。除此之外，最引人關(guān)注的或許就是名茶同茅臺(tái)一般，和三公消費(fèi)之間的關(guān)系曖昧異常。

　　很明顯，假若高檔茶葉的消費(fèi)者符合公眾對(duì)奢侈品的消費(fèi)定位的話，公眾是無意用有色眼鏡看待這些高價(jià)茶葉的。但問題是，如果失去了權(quán)力部門或事業(yè)單位的采購(gòu)支持，茅臺(tái)與高檔茶的“奢侈”還經(jīng)得起考驗(yàn)嗎？可以肯定，茅臺(tái)與西湖龍井茶的高價(jià)與體制存在著重要的關(guān)系。譬如，銷售人員表示，茶葉的費(fèi)用一般掛在住宿費(fèi)、餐費(fèi)或者會(huì)議費(fèi)里，開出發(fā)票來。從銷售記錄上看，在預(yù)定明前茶的有高等院校、部隊(duì)機(jī)關(guān)還有一些企業(yè)。安徽的一家茶葉經(jīng)銷商直言不諱，送禮消費(fèi)成了高檔茶葉的主力軍。

　　購(gòu)買高檔品不是為了自己的享受，而是打點(diǎn)關(guān)系；購(gòu)買高檔茶葉者不是擁有巨大財(cái)富的人，而是一些權(quán)力部門、事業(yè)單位。這樣的消費(fèi)行為明顯逾越了簡(jiǎn)單市場(chǎng)消費(fèi)的行為，已經(jīng)與公共事業(yè)相掛鉤。當(dāng)然，如果高價(jià)茶葉與茅臺(tái)等產(chǎn)品的奢侈成長(zhǎng)，與產(chǎn)品本身的特性有著密不可分的關(guān)系，要知道，不是什么產(chǎn)品通過與三公消費(fèi)掛鉤就能奢侈化的。但因?yàn)檫@些奢侈品的消費(fèi)者的特殊性，就不能不引發(fā)一系列的聯(lián)想。更何況，今年“兩會(huì)”有代表委員稱，只要“緊一緊、省一省”，三公消費(fèi)就可節(jié)約幾千億。

　　事實(shí)上，民意對(duì)高價(jià)茶、茅臺(tái)酒的詰難，無非是三公消費(fèi)不透明且數(shù)額巨大。在“緊一緊、省一省”可節(jié)省千億的刺激之下，自然對(duì)這些與三公消費(fèi)有著密切關(guān)系的奢侈品抱以敵意，這是情有可原的。我們期望，高價(jià)茶、高價(jià)酒的奢侈成長(zhǎng)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，而不是依靠體制的強(qiáng)大能量；也期望三公消費(fèi)的透明與縮減，公權(quán)力部門與事業(yè)單位可以“緊一緊省一省”，以勤儉節(jié)約為原則；更重要的是奢侈品消費(fèi)絕不能與腐敗相掛鉤。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：莫禮君）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）