手機“吃”低保，公權豈能“漫游”？

　　據央視報道，甘肅省漳縣是國家級貧困縣，縣城西南的殪虎橋鄉近日有低保戶反映，自己被村里強迫買手機，不買就不給辦低保。有村支書說，買手機是為了宣傳政策、幫著貧困戶脫貧，順便還能提高他們的智力，并稱縣里還專門為此發過文件。(1月25日 央視網)

　　低保戶是弱勢群體，國家和社會都在盡力為他們提供幫助。特別是到了歲末年初，大家都會想辦法給低保戶送去關愛，讓他們溫暖過冬，溫飽過節�？筛拭C漳縣的部分低保戶卻感到心里有點“寒”。因為“吃”低保的手機成了他們鬧心的負擔。無利不起早，層層級級搞攤派，這其中到底有怎樣的利益鏈條？

　　“紅頭文件”象征著政府權威，是政府機關行使法定權力的重要依據之一，它的合法性直接影響到公眾利益、政府形象。但曾幾何時，“紅頭文件”成了硬性攤派的“通行證”，大行公權與商業利益捆綁的“生財之道”。雖然“紅頭文件”有法制部門審核的“緊箍咒”，卻依然橫沖直撞，屢屢惹是生非。甘肅省不止一個市縣的“雙聯辦”發布“紅頭文件”，要求下面積極配合推銷手機卡。到了村里變本加厲，賣卡又變成了搭售手機。對此，那些負責文件審核的部門該好好反思。然而，更值得注意的，“低保捆手機”不只是紅頭文件的錯。

　　孟德斯鳩有一句名言：“一切有權力的人都容易濫用權力，這是萬古不易的一條經驗�！睕]有邊界的權力必定是非法的權力。權力的邊界就是權力的合法性，而權力的合法性取決于其目的的正當性。大凡以個人利益或小團體為目的而濫用權力的，都是權力異化和公權僭越的體現。一旦權力像“雙聯辦”推銷手機那樣被某種利益所綁架，那么，公權力必然會像打了雞血般亢奮，官員從中以權謀私，甚至是權錢交易、貪污受賄、失職瀆職就此伴生。

　　國家的民生政策、省里的民心工程在基層走了形、變了味，不僅要糾正這樣的錯誤做法，更有必要查清手機“吃”低保中的利益驅動。從長計議，必須將權力關進制度的籠子里，唯此才能不讓低保戶被強迫買手機、村支書稱“可提高智力”的黑色幽默再次上演。（中國臺灣網網友 梁江濤） 

　�。ū疚臑榫W友來稿，不代表中國臺灣網觀點）