時(shí)下，各種投票充斥著我們的朋友圈，其中有“最可愛(ài)寶寶評(píng)選”，有某地“好人”評(píng)選，有“最美醫(yī)生”評(píng)選等，必須老實(shí)承認(rèn)，寶寶們一個(gè)也不認(rèn)識(shí)，看著都特可愛(ài)，“最美醫(yī)生”，一個(gè)都不認(rèn)識(shí)也不了解。我們所選的是朋友讓我們選擇的，而不是選真正的最好、最佳。再說(shuō)，最好、最佳是投票的結(jié)果，至少得票占一定的權(quán)重。所以候選者介紹基本上是個(gè)擺設(shè)。所以，微信票選，得票最多的，不一定是最好的，但一定是在微信圈覆蓋最廣的，人緣最好的，或者面子最大的。

　　這樣的票選缺乏公平和誠(chéng)信，并沒(méi)有意義。也許，讓我們參加投票，本來(lái)就不是為了選出那個(gè)真正的最好、最佳。一些行業(yè)性、專業(yè)性很強(qiáng)的票選，本來(lái)就不應(yīng)該拿到微信圈來(lái)投票；但是，在行業(yè)、專業(yè)范圍內(nèi)評(píng)選，可能會(huì)出現(xiàn)幾種狀況：評(píng)委們堅(jiān)持評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，盡量按照候選人的實(shí)際業(yè)績(jī)或事跡來(lái)評(píng)選，但是仍然要被人質(zhì)疑，想評(píng)上而評(píng)不上的人要找評(píng)委麻煩；搞一個(gè)票選，票選有一定權(quán)重，你評(píng)不上是你得票太少，這樣，評(píng)委就不會(huì)成為唯一的靶子了，你總不能找投票的人算賬吧？因此，真正想搞貓膩的評(píng)選，也多了一個(gè)掩護(hù)，一個(gè)障眼法，一件“公開(kāi)”的外衣。在微信里給孩子或?qū)W校獲得某項(xiàng)榮譽(yù)拉票的現(xiàn)象也極為普遍。有的家長(zhǎng)在自己的朋友圈持續(xù)數(shù)日發(fā)微信為孩子拉票；還有學(xué)校為了評(píng)比名次要求家長(zhǎng)必須為學(xué)校微信投票，并讓老師監(jiān)督；甚至，還有的家長(zhǎng)因微信投票沒(méi)完成老師下達(dá)的指標(biāo)，孩子在學(xué)校被老師批評(píng)等等，不一而足。

　　首先，從社會(huì)角度和道德角度來(lái)說(shuō)，這種拉票行為會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響，尤其是對(duì)少年兒童的人格塑造和品德培養(yǎng)產(chǎn)生不良作用。著名教育家陶行知先生曾經(jīng)在他的文章中反復(fù)強(qiáng)調(diào)一個(gè)觀點(diǎn)，那就是千教萬(wàn)教教人求真，千學(xué)萬(wàn)學(xué)學(xué)做真人。這種拉票行為則也我們的教育本質(zhì)和目的相違背。其次，從個(gè)人信息安全而言，參加評(píng)選者的聯(lián)系方式可能被參與者亂用，而那些投票、砍價(jià)的其他讀者有時(shí)也被要求用微信號(hào)登錄，相當(dāng)于騙取了更多粉絲，未來(lái)也可以推送廣告，且面臨著個(gè)人信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)。

　　因此，首先我們應(yīng)該正確看待、理性對(duì)待朋友圈投票，不能把利益看得過(guò)重；其次保護(hù)好個(gè)人信息。一旦發(fā)現(xiàn)投票鏈接需要輸入個(gè)人信息，謹(jǐn)慎對(duì)待，避免造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。再者，針對(duì)微信上為孩子投票這一現(xiàn)象，家長(zhǎng)應(yīng)看清讓孩子參與此投票活動(dòng)的目的和意義，也可以通過(guò)其他的方式來(lái)使孩子得到鍛煉。當(dāng)然，我們政府相關(guān)部門也應(yīng)該出臺(tái)相關(guān)的政策法規(guī)，規(guī)范朋友圈“拉票”、“拜票”行為。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：閆煦東）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）