在北京工作的小劉夫妻一直租房住，他們未曾想到，新聞里曾曝出的“攝像頭偷拍”事情，竟也發(fā)生在了自己身上。他在自如租的房子，住了5個月后，發(fā)現(xiàn)房間里居然安裝了偷拍攝像頭，并且正對著床。10月15日，小劉拿出北京市公安局朝陽分局奧運村派出所的受案回執(zhí)，對記者說，此事警方已經(jīng)立案。（10月16日《新京報》）

　　在自如租賃房里，居住了5個月的時間，卻發(fā)現(xiàn)了一個攝像頭，偷拍設(shè)備的儲存卡里有個人生活視頻。很顯然，小劉夫妻的生活視頻已經(jīng)泄漏出去。警方已經(jīng)立案，自如也表示將配合警方的調(diào)查。我們?yōu)椤奥额^就打”式樣的執(zhí)法點贊，畢竟商家和警方都沒有“睜一只眼閉一只眼”。但是，這種“露頭就打”式樣的執(zhí)法也是存在問題的。

　　最近這幾年，類似于“對著床的攝像頭”事件沒少發(fā)生，在發(fā)現(xiàn)了問題之后，無論是商家還是警方都積極處理，一些私自安裝“偷窺攝像頭”的不法人員也被揪出來了�？墒恰奥额^了才打”并非是最好的權(quán)益保護途徑。因為，等到發(fā)現(xiàn)“對著床的攝像頭”的時候，居住者的隱私已經(jīng)成為了別人眼睛里的“一場床戲”了，等于說客人的隱私是裸奔的。

　　事后的查處很重要，事前的預(yù)防更重要�，F(xiàn)實生活中，有很多“色瞇瞇的大眼睛”。在賓館里，在租賃房里，都不止一次發(fā)現(xiàn)此類現(xiàn)象。最明顯的是，這種“對著床的攝像頭”并非是商家安裝的，再弱智的商家，也不會這樣將自己推向“輿論的焦點”。問題是，作為經(jīng)營者，是需要給客人提供一個安全保護底線的�！皩χ�床的攝像頭”，商家不是無辜者。

　　為客人提供的房間作為其私有空間，理應(yīng)具有安全和私密性，不容他人非法侵犯。無論是賓館還是租賃房，客人在與經(jīng)營者簽定協(xié)議入住后，雙方之間就構(gòu)成了服務(wù)合同關(guān)系，商家有義務(wù)保障租客相應(yīng)的隱私權(quán)及人身財產(chǎn)安全。其實，這并非是多么復(fù)雜的事情，只要商家借助現(xiàn)代手段，經(jīng)常檢查一下房間就可以了。一如，客人能夠發(fā)現(xiàn)“對著床的攝像頭”一樣，商家也是可以發(fā)現(xiàn)的，關(guān)鍵在于有沒有把“保護隱私”放在重要位置？

　　“對著床的攝像頭”，暴露的問題是很多的。比如，特殊設(shè)備何以能夠輕易購買？比如，網(wǎng)上的淫穢視頻何以如此囂張？比如，侵犯個人隱私的人何以能夠躲在攝像頭的背后，露出色瞇瞇的眼睛？無疑，加強特殊設(shè)備的管控，加大黃色視頻的打擊力度，提升偷窺者的違法成本，方能徹底紓解問題。

　　“對著床的攝像頭”是法治社會的尷尬，面對“床戲”，執(zhí)法部門切莫有看戲的心理，需要入戲深些，全方位整治，也別只是盯著一個自如，而是需要舉一反三，全面打擊。

　　“對著床的攝像頭”，不能總是“露頭了才打”，事前預(yù)防比事后打擊更重要。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：郭元鵬）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）