十年前的“汪辜會(huì)談”是在1992年兩會(huì)取得共識(shí)和默契的情況下實(shí)現(xiàn)的，沒(méi)有這個(gè)條件就無(wú)法實(shí)現(xiàn)會(huì)談。現(xiàn)在臺(tái)灣當(dāng)局不承認(rèn)這個(gè)基礎(chǔ)，兩會(huì)會(huì)談才無(wú)法進(jìn)行。作者認(rèn)為，汪道涵來(lái)不來(lái)新加坡，取決于對(duì)于推動(dòng)兩岸關(guān)系發(fā)展有沒(méi)有實(shí)質(zhì)意義。 

　　新加坡國(guó)大東亞研究所將在4月7日舉辦有關(guān)海峽兩岸發(fā)展的學(xué)朮研討會(huì)，同時(shí)慶祝“汪辜會(huì)談”舉行十周年紀(jì)念，邀請(qǐng)汪道涵、辜振甫兩位老先生參加。東亞所所長(zhǎng)王賡武教授證實(shí)，辜先生已經(jīng)接受邀請(qǐng)，于是媒體便把注意力集中于汪先生能不能來(lái)，而且好像造成一股輿論壓力：似乎如果汪先生不來(lái)，就是受到大陸對(duì)臺(tái)當(dāng)局的限制，就等于沒(méi)有響應(yīng)新加坡方面的善意，這樣，就有失泱泱大國(guó)的氣度了。對(duì)此，作為一個(gè)大陸學(xué)者，我不得不談?wù)勛约旱目捶ā?nbsp;

　　首先，我對(duì)新加坡方面促使兩岸關(guān)系良性互動(dòng)的努力，包括李光耀資政、吳作棟總理的好意，一貫心存感激。十年前“汪辜會(huì)談”的順利實(shí)現(xiàn)，新加坡方面提供了可貴的幫助。會(huì)談之后，吳總理曾經(jīng)呼吁亞洲各國(guó)協(xié)助兩岸進(jìn)行對(duì)話、建立互信，當(dāng)時(shí)我接受臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》記者的采訪，就表示這是吳總理的好意，各方的幫助是有好處的，但最終還要靠?jī)砂蹲约航鉀Q。 

　　王賡武教授是我50多年前南京中央大學(xué)的學(xué)長(zhǎng)，在擔(dān)任香港大學(xué)校長(zhǎng)期間，他就積極推動(dòng)兩岸學(xué)者之間的交流，我們?cè)谙愀邸�廈門、新加坡有過(guò)多次會(huì)面。這次王教授對(duì)汪老以及大陸學(xué)者的邀請(qǐng)，我也認(rèn)為是他用心促進(jìn)兩岸關(guān)系發(fā)展的善意表現(xiàn)。 

　　其次，對(duì)于汪先生，我個(gè)人有幸曾經(jīng)幾次和他面談，直接聆聽(tīng)他的教誨。我認(rèn)為汪老是一位富有歷史使命感的忠厚長(zhǎng)者，他愿意為促進(jìn)兩岸關(guān)系的良性發(fā)展，貢獻(xiàn)自己的心力。只要有利于推動(dòng)兩岸關(guān)系的發(fā)展，他一定會(huì)盡力去做。實(shí)際上，這已經(jīng)是兩岸各界有目共睹的了。1993年的“汪辜會(huì)談”已經(jīng)作為兩岸關(guān)系史上重要的一頁(yè)加載史冊(cè)﹔1998年的“汪辜會(huì)晤”也具有營(yíng)造和平統(tǒng)一氣氛、規(guī)劃兩岸關(guān)系長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的積極意義﹔本來(lái)汪老已經(jīng)準(zhǔn)備在1999年秋天訪臺(tái)，可是，大家知道，由于李登輝發(fā)表“兩國(guó)論”而遭到破壞。
 
　　記得1999年1月，我以“海協(xié)專家組成員”的身份訪問(wèn)新加坡，當(dāng)時(shí)臺(tái)灣方面提出，汪老今年訪臺(tái)只是“單純回訪”。1月17日的《聯(lián)合早報(bào)》刊登了我在記者會(huì)上的發(fā)言：“汪老先生這么大年紀(jì)到臺(tái)灣去，總不能只去聽(tīng)聽(tīng)京劇，他總要使兩岸關(guān)系向前推進(jìn)一步�！� 

　　現(xiàn)在我的看法仍然如此，汪老來(lái)不來(lái)，取決于對(duì)于推動(dòng)兩岸關(guān)系發(fā)展有沒(méi)有實(shí)質(zhì)意義。 

　　十年前的“汪辜會(huì)談”是在1992年兩會(huì)取得共識(shí)和默契的情況下實(shí)現(xiàn)的，沒(méi)有這個(gè)條件就無(wú)法實(shí)現(xiàn)會(huì)談。現(xiàn)在臺(tái)灣當(dāng)局不承認(rèn)這個(gè)基礎(chǔ)，兩會(huì)會(huì)談才無(wú)法進(jìn)行。汪辜會(huì)面，不像一般學(xué)界、商界人士的見(jiàn)面，他們兩位的會(huì)面具有指標(biāo)性。如果這次會(huì)面不能比上一次更進(jìn)一步，甚至比上一次有所倒退，那有什么意義呢？有人說(shuō)：“大家也明白屆時(shí)不會(huì)有實(shí)質(zhì)的成果”，既然如此，不僅沒(méi)有成就感，反而要為當(dāng)前的僵局而感到無(wú)奈和嘆惜，二老再次會(huì)面將情何以堪？ 

　　那么是否可以不談大事只是讓“兩位老人家友善地同臺(tái)”，“成就一段十年以不同形式重逢的佳話”就可以呢？這樣的“佳話”對(duì)于既然不能推動(dòng)兩岸關(guān)系的發(fā)展，人們何苦要?jiǎng)趧?dòng)兩位80多歲的老人不遠(yuǎn)千里來(lái)到新加坡，僅僅為了“同臺(tái)演出”給大家樂(lè)一樂(lè)，這樣的想法未免太天真了吧？ 

　　最后，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，有人認(rèn)為汪老的行動(dòng)會(huì)受到“對(duì)臺(tái)當(dāng)局”的羈絆和限制，那也是一種誤解。汪老早已把名譽(yù)、地位置之度外，“茍利國(guó)家生死以，豈因禍福避趨之”，他已經(jīng)達(dá)到這樣的境界，任何猜測(cè)都是不必要的。

　　來(lái)源：人民網(wǎng)