臺(tái)灣大學(xué)政治學(xué)系教授石之瑜在香港中評(píng)社撰文說(shuō)，臺(tái)灣明年一月的“立委”選舉結(jié)果可能被推翻，人們期待的好戲終于有了眉目了。之前，陳水扁透過(guò)夸大自己被恐嚇，或激怒對(duì)手，替臺(tái)灣進(jìn)入大沖突進(jìn)行暖身，以免當(dāng)他被迫采取極端手段時(shí)，人們怪罪于他。這些手段目前看起來(lái)不成功，在野黨沒(méi)有瘋狂，大陸也沒(méi)有大軍壓境。這不是陳水扁失敗了，而是現(xiàn)在還在暖身，還不到攤牌的時(shí)候。不過(guò)攤牌的一個(gè)可能時(shí)機(jī)，現(xiàn)在已經(jīng)刻意透露給我們了。 

　　大沖突有賴于民眾產(chǎn)生極大的氣憤，且在野黨有人站到臺(tái)前領(lǐng)導(dǎo)，那會(huì)是什么樣的事呢？國(guó)民黨日前公布各種民進(jìn)黨可能的選舉奧步，但純屬邏輯。邏輯不等于情感，只有真正要制造大沖突的人，才有足夠的心思與專注來(lái)設(shè)想出令人憤恨難忍的事。而在之前，也應(yīng)該要先累積足夠的憤怒，屆時(shí)才能達(dá)到一觸即發(fā)的效果。這些不是靠邏輯，而是靠邪惡與殘忍，目前的國(guó)民黨沒(méi)有這種心理準(zhǔn)備。 

　　可能大沖突的一個(gè)點(diǎn)終于露出了端倪。法律地位不明確且政治表現(xiàn)毫不中立的臺(tái)灣“中央選舉委員會(huì)”徑自宣布，對(duì)于由在野黨主政的地方選舉委員會(huì)拒絕在“立法委員”選舉期間，依照“中選會(huì)”設(shè)計(jì)的投票模式，即同時(shí)對(duì)選民發(fā)放“立委”選票與“公投”選票，以便誘導(dǎo)選民參加追討國(guó)民黨黨產(chǎn)的“公投”時(shí)，將可能不予承認(rèn)這些地區(qū)的“立委”選舉結(jié)果。 

　　在野黨主政的縣市則主張，根據(jù)“地方自治法”，如何設(shè)計(jì)投票路線屬于地方政府權(quán)責(zé)，所以他們要將“立委”與“公投”兩種選票分開(kāi)成兩階段發(fā)放，好讓選民在沒(méi)有壓力的情況下，自主決定要不要參加“公投”。 

　　這個(gè)技術(shù)問(wèn)題引起陳水扁屢次抨擊。在華府特使薄瑞光與國(guó)民黨“副總統(tǒng)”候選人蕭萬(wàn)長(zhǎng)密室談話內(nèi)容曝光，發(fā)現(xiàn)其中涉及“公投”路線后，陳水扁更認(rèn)為抓到在野黨的弱點(diǎn)，可能因此決定要集中在投票技術(shù)問(wèn)題上大做文章。“中選會(huì)”秉承上意，與陳水扁御用的發(fā)言人謝志偉一起出面，宣布將在選后一周才決定，是否在野黨主政縣市的選舉有效。謝志偉的背書(shū)是照告陳水扁的意志，也就是絕不會(huì)退讓的意志。 

　　“中選會(huì)”在選后一周決定無(wú)效的話，會(huì)是什么畫(huà)面呢？文章指出，在多數(shù)由國(guó)民黨當(dāng)選的地區(qū)必定大亂，激憤的選民與適時(shí)的刺激相互強(qiáng)化，地方政府見(jiàn)到民氣可用，自然容易與“中央”發(fā)生對(duì)抗，如此可以輕而易舉造成暴亂，起碼政治秩序分崩離析。任何一個(gè)“中央”領(lǐng)導(dǎo)在這樣的狀態(tài)下，訴諸戒嚴(yán)幾乎是理所當(dāng)然的。 

　　這時(shí)發(fā)動(dòng)的戒嚴(yán)，就可以辯解說(shuō)不是陳水扁片面的戒嚴(yán)，而是因應(yīng)地方抗命，政局分裂動(dòng)蕩的形勢(shì)而作為。而地方抗命也不能怪罪于陳水扁，因?yàn)樗�在選前就已經(jīng)警告過(guò)，“立委”票與“公投”票不可分開(kāi)領(lǐng)。在他的邏輯里，將是地方抗命在先，“中央”只能無(wú)情在后。 

　　陳水扁必須讓“中選會(huì)”及早宣布這樣的立場(chǎng)，才能先替選后的行動(dòng)奠定基礎(chǔ)，也讓選民屆時(shí)不會(huì)完全驚訝。更重要的，這樣的立場(chǎng)一經(jīng)宣布，無(wú)異于是對(duì)在野黨挑釁，使得在野黨進(jìn)退維谷，只好堅(jiān)持兩階段領(lǐng)票的做法，否則一定會(huì)擔(dān)心顯得動(dòng)搖怯懦而被譏諷，并失去選民的信任。只要在野黨堅(jiān)持兩階段，加上美國(guó)似乎同意兩階段，則在野黨勢(shì)必不退讓，那選后陳水扁借“中選會(huì)”之名推翻結(jié)果就順理成章。大沖突的局面于焉完成。 

　　文章認(rèn)為，這當(dāng)然不是制造大沖突唯一的方式。陳水扁隨機(jī)性強(qiáng)，聯(lián)想力強(qiáng)，因此必定還有其他引爆的方式會(huì)成為可能。替他設(shè)想沒(méi)有必要，也想不過(guò)他。比如這次，就算他答應(yīng)薄瑞光選舉必定舉行，誰(shuí)能料到第二天聰明的他就想到，舉行完的選舉未必非要有效不可。因此，最后他是選擇哪個(gè)點(diǎn)引爆大沖突旁人很難判斷，而他目前用來(lái)替攤牌暖身的所有的詆毀與譏諷，應(yīng)該都是潛在的候選人。 

　　起碼，他已經(jīng)有個(gè)可以墊底的招數(shù)。在其他可能沒(méi)有出現(xiàn)，或某些更刺激的設(shè)想不能完成的時(shí)候，大沖突還是可以上演。