臺(tái)灣《蘋果日?qǐng)?bào)》24日發(fā)表署名文章指出：民進(jìn)黨和臺(tái)聯(lián)黨主辦的“民間國(guó)是會(huì)議”落幕了，如果就一個(gè)“政策論壇”來說，的確是有深度的活動(dòng)。主題從臺(tái)灣民眾最切身的議題出發(fā)，主講者來自前政務(wù)官、社運(yùn)和學(xué)界，各有其經(jīng)驗(yàn)與觀點(diǎn)，馬英九當(dāng)局是該認(rèn)真對(duì)待。但就政治效果來說，其實(shí)完全看不出這場(chǎng)會(huì)議能達(dá)到什么政治目標(biāo)。民進(jìn)黨的公職明星也少有人全程參與，認(rèn)真程度甚至比不上到會(huì)聆聽、會(huì)后還和與談?wù)哒?qǐng)益的“勞委會(huì)”王主委。

　　文章說，兩個(gè)主辦政黨，一大一小，一個(gè)說要“內(nèi)閣”下臺(tái)，一個(gè)說要罷免馬英九，不但都做不到，兩黨間也毫無共識(shí)，只是暴露在野黨缺乏政治戰(zhàn)略的窘境。只有許信良一以貫之的提出了“大聯(lián)合政府”的主張，但似乎沒有民進(jìn)黨人認(rèn)真理解與響應(yīng)。有人說，研討結(jié)論將成為未來街頭抗?fàn)幵V求，如果一個(gè)會(huì)議的層次僅僅在此，其實(shí)不辦也罷。缺乏政治戰(zhàn)略支撐的“民間國(guó)是會(huì)議”只會(huì)淪為假議題、大拜拜，就像民進(jìn)黨最近許多的討論一般。

　　先前民進(jìn)黨宣稱要搞社會(huì)運(yùn)動(dòng)，又說要街頭路線和議會(huì)路線并進(jìn)，最后底牌翻出，原來是要推動(dòng)“全民保臺(tái)”，這是不折不扣的政治運(yùn)動(dòng)，頂多是夾雜一些社會(huì)議題的政治行動(dòng)，哪是本于基層大眾利益出發(fā)的社會(huì)改革運(yùn)動(dòng)？何況民進(jìn)黨執(zhí)政8年，雖然不是沒有進(jìn)步性的施政，不過民進(jìn)黨早在執(zhí)政前，基于選票考慮，就已逐漸和社運(yùn)保持距離，宣稱要揚(yáng)棄“反商情結(jié)”，執(zhí)政后更是和權(quán)貴富豪深相結(jié)納，扁家弊案已經(jīng)說明了一切。難怪有“民間國(guó)是會(huì)議”的參加者認(rèn)為，民進(jìn)黨很多對(duì)國(guó)民黨施政的批判是在自打嘴巴。民進(jìn)黨說要搞社運(yùn)，恐怕只是在沒有選舉的時(shí)候辦辦課外活動(dòng)，并無法真正取信于民。

　　至于“議會(huì)路線”，且不說民進(jìn)黨的“國(guó)會(huì)”空間早已被自己威權(quán)領(lǐng)袖所推動(dòng)的“國(guó)會(huì)”減半與小選區(qū)制封死，短期內(nèi)根本難以在“國(guó)會(huì)”內(nèi)撼動(dòng)國(guó)民黨當(dāng)局，民進(jìn)黨首先該做的恐怕還是檢討自己過往的“議會(huì)路線”。因?yàn)殛愃�扁不正是民進(jìn)黨“議會(huì)路線”的總代表嗎？最早成立的“專業(yè)國(guó)會(huì)辦公室”、問政揭弊最優(yōu)秀的“立委”、透過選舉奪得“首都”以至于全臺(tái)執(zhí)政權(quán)的政治領(lǐng)袖，但何以當(dāng)年一枝獨(dú)秀，如今深陷貪腐弊案，民進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)層至今從未反省交代。

　　其實(shí)，街頭施壓也好，議會(huì)斗爭(zhēng)也好，都僅是工具，要談路線得先確立政黨的“基本價(jià)值”。如果一個(gè)政黨遇到失業(yè)勞工說一套話，和財(cái)團(tuán)巨富交陪講另一套主張，或是對(duì)死忠群眾大喊激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”，一轉(zhuǎn)身自己的政客公職就往大陸跑，這樣的政黨又豈能浴火重生？

　　文章最后說，一些名嘴喜歡大談民進(jìn)黨該與陳水扁切割，嚴(yán)格說來這也是假議題，一方面早已錯(cuò)失切割時(shí)間點(diǎn)，一方面也沒多少民進(jìn)黨人現(xiàn)在還真心擁抱陳水扁。民進(jìn)黨該切割的是自己的政治包袱：搖擺的價(jià)值立場(chǎng)、在“陳水扁化”后就逐漸淪喪的黨內(nèi)民主、人頭黨員和派系綁樁等至今無解的黨內(nèi)金權(quán)游戲。唯有真正重建民主與進(jìn)步價(jià)值，這個(gè)最大的反對(duì)黨才有生機(jī)。（作者楊偉中，為臺(tái)灣政治評(píng)論與社運(yùn)工作者）

更多精彩評(píng)論