海峽兩岸關(guān)系研究中心特約研究員今日在華廣網(wǎng)上發(fā)表評(píng)論文行指出，在島內(nèi)無(wú)論是媒體還是名嘴，似乎都把水災(zāi)的責(zé)任尤其是“救災(zāi)不力”的責(zé)任歸咎于馬英九作為領(lǐng)導(dǎo)人的“無(wú)能”與執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的“無(wú)力”。救災(zāi)不及時(shí)當(dāng)然也需要馬英九去檢討，但是，要馬英九為“88水災(zāi)”完全負(fù)責(zé)實(shí)在是并不公平的。

　　全文如下，

　　 一、馬英九團(tuán)隊(duì)面臨“執(zhí)政”與信任危機(jī)

　　 近日，由于8月8日“莫拉克”臺(tái)風(fēng)所引起的嚴(yán)重水災(zāi)，不僅重創(chuàng)了臺(tái)灣南部有關(guān)的縣市，致數(shù)百臺(tái)灣民眾不幸遇難，上千人無(wú)家可歸，生活困頓，而且也使馬英九“執(zhí)政”團(tuán)隊(duì)面臨了上任一年多來(lái)最大的政治與信任危機(jī)，甚至更有民進(jìn)黨人士要求馬英九辭職下臺(tái)。無(wú)論是媒體還是名嘴，似乎都把水災(zāi)的責(zé)任尤其是“救災(zāi)不力”的責(zé)任歸咎于馬英九作為領(lǐng)導(dǎo)人的“無(wú)能”與執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的“無(wú)力”。

　　 應(yīng)當(dāng)說(shuō)，受災(zāi)民眾的不滿需要去傾聽(tīng)與感受，受災(zāi)民眾的生活也需要有人去關(guān)注與照顧，災(zāi)后重建尤其需要在統(tǒng)籌規(guī)劃后抓緊進(jìn)行，但同樣需要指出的是，難道所有的錯(cuò)都是馬英九所造成？所有的責(zé)任都需要馬英九去承擔(dān)？作為領(lǐng)導(dǎo)人馬英九當(dāng)然需要有擔(dān)當(dāng)，救災(zāi)不及時(shí)當(dāng)然也需要馬英九去檢討，但是，要馬英九為“88水災(zāi)”完全負(fù)責(zé)實(shí)在是并不公平的。

　　 二、“8.8”水災(zāi)是臺(tái)灣50年來(lái)最大的水災(zāi)

　　 人在大自然面前有時(shí)是無(wú)能為力的。8月8日的水災(zāi)是臺(tái)灣50年來(lái)最大的水災(zāi)，3天內(nèi)的下雨量超過(guò)了平時(shí)一年內(nèi)的正常雨量，而對(duì)“莫拉克”臺(tái)風(fēng)所帶來(lái)的這樣的雨量的結(jié)論在臺(tái)風(fēng)來(lái)之前恐怕是氣象部門無(wú)法估計(jì)到的，也是不可能正確地估計(jì)到的，正如不少氣象部門在臺(tái)風(fēng)來(lái)之前所預(yù)測(cè)的臺(tái)風(fēng)登陸地點(diǎn)與方向的困難一樣。人們經(jīng)常說(shuō)“足球是圓的”，其意是說(shuō)在足球場(chǎng)上經(jīng)常會(huì)風(fēng)云突變，而臺(tái)風(fēng)的行進(jìn)路徑恰恰是與足球一樣旋轉(zhuǎn)行進(jìn)的，是會(huì)不斷變化的，這就是預(yù)測(cè)臺(tái)風(fēng)行進(jìn)路徑之困難所在。馬英九在事后責(zé)怪氣象部門沒(méi)有準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)事實(shí)上屬于中型臺(tái)風(fēng)的登陸路徑及真正給臺(tái)灣帶來(lái)多少的雨量，對(duì)氣象部門來(lái)說(shuō)也實(shí)在是“有苦說(shuō)不出”，因?yàn)闅庀箢A(yù)測(cè)尤其是預(yù)測(cè)臺(tái)風(fēng)路徑走向包括其帶來(lái)到底多少毫米的雨量，實(shí)在也是氣象科學(xué)還沒(méi)有發(fā)展到這樣的地步。所以，從馬英九團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，事前是難以準(zhǔn)確估計(jì)到“莫拉克”臺(tái)風(fēng)對(duì)臺(tái)灣的危害到底會(huì)有多大并做萬(wàn)全的準(zhǔn)備。

　　 三、“8年800億治水”的功效何在？

　　 在臺(tái)灣，臺(tái)風(fēng)每年都有好多次，在夏天的臺(tái)灣，“不速之客”臺(tái)風(fēng)時(shí)常光顧。臺(tái)風(fēng)也不時(shí)地能夠給臺(tái)灣帶來(lái)生活、生產(chǎn)所需要的水。當(dāng)然，治水也曾經(jīng)是臺(tái)灣當(dāng)局的重要工作。民進(jìn)黨“執(zhí)政”時(shí)期，就有過(guò)“8年800億”的治水方案。該方案也實(shí)施了大半。此次臺(tái)風(fēng)災(zāi)害，就有人提出“花了800億新臺(tái)幣來(lái)治水到底發(fā)揮了什么作用”的疑問(wèn)。確實(shí)是，臺(tái)灣無(wú)論哪一屆地方政府，每年都在治水，可為何水患總是無(wú)法根治呢？到底是因?yàn)樗�患太大還是別的什么原因？治水的體制與機(jī)制恐怕都需要檢討！民進(jìn)黨“執(zhí)政”期間的800億新臺(tái)幣的治水工程恐怕也并沒(méi)有發(fā)生什么作用，現(xiàn)在馬英九團(tuán)隊(duì)在救災(zāi)，民進(jìn)黨難道只做批評(píng)就可以表示“與己無(wú)關(guān)”了嗎？民進(jìn)黨不是說(shuō)它是有“執(zhí)政”經(jīng)驗(yàn)的“在野黨”嗎？為什么就不能檢討自己當(dāng)年是如何“執(zhí)政”與治水的呢？治水的成效到底如何？

　　 四、重建才是真正在考驗(yàn)著馬英九“執(zhí)政”團(tuán)隊(duì)

　　 由于種種原因，救災(zāi)的黃金72小時(shí)已經(jīng)錯(cuò)過(guò)，馬英九團(tuán)隊(duì)也已經(jīng)蒙受了“救災(zāi)慢幾拍”的批評(píng)與指責(zé)，如果說(shuō)，馬英九團(tuán)隊(duì)的危機(jī)已經(jīng)出現(xiàn)，那么，現(xiàn)在首先需要做的恐怕不在到底誰(shuí)該負(fù)責(zé)？誰(shuí)該下臺(tái)？而是踏踏實(shí)實(shí)地做好災(zāi)民安置與災(zāi)后重建的工作，媒體與名嘴也不該只是批評(píng)與指責(zé)，而是應(yīng)該積極地、正面地提出意見(jiàn)與建議，尤其是反對(duì)黨民進(jìn)黨，恐怕不能再“為反對(duì)而反對(duì)”了，也不能只是看“執(zhí)政黨”的笑話，“朝野”、藍(lán)綠、南北、兩岸，不分“朝野”，不分藍(lán)綠，不分南北，同舟共濟(jì)，兩岸同心，才是災(zāi)民們所期待的行為，也才是負(fù)責(zé)的積極性的行為。當(dāng)然，其中真正在被考驗(yàn)著的還會(huì)是馬英九“執(zhí)政”團(tuán)隊(duì)。而如果還有無(wú)良政客企圖利用水災(zāi)收割政治利益，那才是全體人民應(yīng)該一致予以譴責(zé)的。

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

（本文不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)立場(chǎng)）