馬淑靜：臺灣性交易是否合“法”？不可輕談
臺“內政部”擬開放“一樓一鳳”在島內掀起輿論狂潮。馬淑靜18日在華夏經緯網刊載題為“性交易合法？不可輕談”一文，闡述看法。文章摘要如下：
臺“內政部長”江宜樺邀集社會、法律學者、中央及地方代表等，討論“性交易除罪化與除罰化”。最后一場綜合座談得到共識，認為“性交易除罰化”是可行方向，但不宜產業化或商品化，應排除大規模、公司的經營型態，避免人口販運與性剝削。經營地點有規定，在文教、宗教寺廟等一定距離內，不宜有性工作者，否則將取締。有關設立“紅燈戶專區”，與會者不贊成，多數意見認“專區”方式，性工作者易被污名化，外界眼光也會認為“一定沒干好事”。江宜樺說，有關性交易除罪化問題，因“法務部”未出席，有關刑法通奸罪、皮條客規范、第三者要不要處罰等問題，再討論及思考，“內政部”考慮再辦一次民調。
座談會對性交易除罰化已有共識，未來“娼嫖都不罰”�！皟日俊睌M開放一樓一鳳、小型工作室，經營色情業。
消息傳出來，社會上的反應不一。宗教、教育團體無不反對，國民黨“立委”吳育升建議，應比照荷蘭設立“紅燈區”的方式規劃專區，否則臺灣將有可能變成廣義的“紅燈區”，“春城無處不飛花”，道德敗壞，對社會的傷害很大。婦女團體多認為，當局未針對性產業訂定管理專章，不清楚究竟是想限制縮減性產業，還是希望性產業更繁榮？“內政部”在逃避職責及變相鼓勵性產業。 “反性剝削聯盟”一貫主張“罰嫖不罰娼”。 性產業帶來的治安、性病等社會成本非常高，應將處罰嫖客的罰金視同“國民健康捐”，用來幫助弱勢婦女的福利及就業機會。
色情行業在人類文明中一直存在，硬性取締不容易，執政當局無法逃避，多數視之為非法，予以適當的管制。雖然性交易合法化在臺灣尚未定案，“內政部”對于此事的探討方向，已經令許多人感到困惑�！版芥味疾涣P”，究竟是什么意思？性交易無法有效防止，就由官方認定它不違法，小規模的性交易產業必然旺盛。這個措施會帶來什么后果？有人擔心今后色情業在街頭亂竄，讓剝削者有機可乘，造成更復雜的社會問題。古人有言；娼、盜、殺同源�，F代社會又加上毒品，變本加厲快速的形成無所不在的人間地獄。
最幽默的是討論會上中專家學者的言論，他們反對設立“紅燈區”，理由是； 性工作者易被污名化，外界眼光會認為“一定沒干好事”。這些飽學之士都認為性交易是在干好事嘛？莫非他們就是那批人，宣稱在日本時代的臺灣“慰安婦”，為了錢，心甘情愿的去慰安？臺灣真是什么樣的人都有。認為性交易是好事的專家們，如果你們的女兒在干這種好事的話，您還這么堅持己見嗎？民調不是圣旨，為政者不能一味嘩眾取寵，民意固然方便于繼續執政，但是一個組織龐大的執政團隊，不可以沒有基本價值觀。制定一個政策，卻在變相的支持促成淫、盜、殺、搶、吸毒販毒，這個罪孽太沉重了。
性交易除罪化，引發外界質疑是變相鼓勵性工作商品化、產業化�！皟日块L”江宜樺強調：“百分之百開放絕對不是“行政院”的政策，目前并沒有任何定案，說當局在鼓勵性產業，說法太夸大，是污蔑�！皟日俊币欢ㄐ⌒难凶h，不會讓性工作者產業化或商品化。以臺灣的現況而言，不能以為色情業不存在。“
臺灣的色情行業不但存在，而且猖獗。性交易合法化絕不是特效藥，反而可能助長泛濫。多數人認為，任何一位清白、生活有著落的女子，有誰會自愿的去做性交易？性交易的一方，肯定有一位在繼續深化她個人的悲劇。他們長年被忽視、輕視、唾棄，同情的心和救援的手，在現代社會中十分罕見。解決舒緩色情行業，需要多方面長期的努力和配合。“內政部”突然來一個合法化，他們沒有正視問題的根源。（馬淑靜，曾任臺灣美商美林證券公司總裁）
