蔡英文在臺灣地區領導人選舉中敗選，民進黨內興起一股檢討兩岸政策聲浪。臺灣大學政治系副教授左正東接受中評社訪問時指出，民進黨的兩岸論述顯然未能說服選民，“臺灣共識”不夠清晰，無力回應“九二共識”等問題；蔡英文雖有意向中間靠攏，過程中跨越幅度不夠大、也害怕得罪原有的支持群，擺蕩結果就是左支右絀。 

　　香港中評社8日發表訪談左正東的文章說，左正東認為，謝長廷先前提出“憲法共識”某種程度而言是在回應中國大陸，承認“中華民國憲法”領土“主權”擴及中華人民共和國，形式上存在“一個中國”，治權實體只在臺澎金馬。 
  
　　至于，蔡英文的“臺灣共識”，左正東認為，涵蓋層面太廣，既包含“統一”、“九二共識”甚至“獨立建國”，但是，蔡英文卻沒有提出自己的版本，尤其，陳水扁時代提出的“一邊一國”、“正名制憲”或“公投入聯”等如何處理未予說明，“臺灣共識”不僅無法取信于中國大陸，臺灣民眾、甚至民進黨內部也有疑慮。 

　　他指出，從時空環境來看，1999年的“臺灣前途決議文”某種程度來說比“臺灣共識”更有進步性與清晰度。因為1990年代，民進黨通過“臺獨黨綱”，時隔不到10年時間就提出“臺灣前途決議文”往中間靠攏。 

　　他說，民進黨向中間靠攏的幅度相當大。蔡英文的“臺灣共識”雖也意圖向中間靠攏、卻沒有做明確宣示如何做，只談過程卻未提出自己的版本，這是“臺灣共識”不足之處，因此，無法獲得中間選民的認同，讓人質疑民進黨重返執政如何開展與中國大陸的關系。 

　　左正東認為，正是因為蔡英文跨越的幅度不夠遠，所以，失去中間選民的認同、也喪失基本盤的信賴，變得吃力不討好，這是民進黨的結構性限制。 

　　他指出，“一中”是民進黨的罩門，面對復雜的中國因素不能只從理念下手、還要從現實面找到對策，因此，如何處理一個中國問題？如何說服自己的選民很重要。 
  
　　左正東認為，某種程度而言，國民黨或藍軍選民比較容易接受現實，民進黨的支持者比較難接受(一中)。然而，不管你喜不喜歡，這是國際現實，民進黨如何在自己給自己構筑的高墻中跨越高墻，領導階層、精英及綠營選民都要面對，找出一種說法、正視中國大陸。 

　　左正東分析，民進黨至少必須做兩件事，去了解臺灣人民在想什么？擔心什么？其次，徹頭徹尾反對“九二共識”，是不是少了轉圜空間？導致無法形成共識。 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道