民進黨主席選舉呈現(xiàn)“五搶一”的熱鬧局面。《海峽導(dǎo)報》16日刊載臺灣淡江大學(xué)陸研所教授潘錫堂的評論文章指出，多元競爭是好事，但各派系“卡蘇”的動作讓人大開眼界，如果每天都在想盡辦法“如何卡蘇”，只會讓民進黨的“斗爭形象”更加凸顯，則距離2016恐更加遙不可及。

　　全文摘編如下：

　　蘇煥智、蘇貞昌、吳榮義、蔡同榮、許信良等5人競逐民進黨新任黨主席的局面已明確。盡管黨主席多元競爭是好事一樁，但民進黨部分派系的“卡蘇”卻讓外界大開眼界。

　　團結(jié)都來不及仍要內(nèi)部找敵人

　　前民進黨主席姚嘉文日前痛批參選民進黨主席聲望最高的蘇貞昌說：“我們不認為蘇貞昌是‘臺派’、‘獨派’。”在姚嘉文眼里，民進黨是“臺灣人的政黨”，若被“非獨派”的人選上黨主席，成何體統(tǒng)。姚此言一出，引起民進黨內(nèi)震動。這種貼標簽、分彼此的手法在選舉里可很快地進行區(qū)隔動員，早見于當(dāng)年的“十一寇”事件。不過，作為一個敗選的政黨，團結(jié)都來不及了，怎堪這種“內(nèi)部找敵人”的選舉文化。

　　呂秀蓮則公開表示 “千萬不要只想著2016，每天想著2016的人，一定會把臺灣玩掉”。她主張“接下來4年一定要認真擔(dān)負起監(jiān)督的責(zé)任”。其實，民進黨身為臺灣最大在野黨，監(jiān)督當(dāng)局乃無可旁貸之責(zé)。在野黨“真擔(dān)負起監(jiān)督的責(zé)任”與“每天想著2016年”有著因果關(guān)系，兩者不能偏廢，除非不想在2016年取得“執(zhí)政權(quán)”。自從2012年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉敗選后，民進黨內(nèi)一直高喊“世代交替”，高雄市長陳菊、臺南市長賴清德屢屢被點名，但中生代最后僅有被認為勝算不高的蘇煥智跳出來，這代表民進黨中生代的威望、實力、能力都還不足以服眾，否則“四大天王”早就被全數(shù)淘汰了。

　　采“置之死地而后生”蘇要準備被揭三層皮

　　部分派系找不到中生代強棒 “卡蘇”也就罷了，沒想到最新的“卡蘇”人選是許信良，這讓世代交替呼吁顯得格外諷刺。連過去派系恩怨纏身的蘇貞昌都已放下身段努力“超越”了，沒想到部分民進黨人士卻還深陷“卡蘇”情結(jié)無法自拔。

　　參選黨主席根本是蘇貞昌不得已的選擇，是置之死地而后生之計。他若當(dāng)選黨主席，立即就會面對三大挑戰(zhàn)：一、民進黨兩岸政策轉(zhuǎn)型，恐教他脫一層皮；二、“七合一選舉”若有閃失，再脫一層皮；三、蔡英文看來仍志在2016，蘇若綁在黨主席的釘子板凳上，蔡英文則在外頭以民進黨“精神領(lǐng)袖”的姿態(tài)與蘇對壘，勞逸既異，命運必殊，這又叫蘇脫幾層皮？面對這個困境，蘇貞昌倘不借黨主席的角色操作局面，即有被邊緣化的危機。

　　若堅持“臺獨路線”者當(dāng)選民進黨主席，那么民進黨之于2016，很可能流于一種奢想，因為在藍綠一對一較量之下，民進黨如果扛著“臺獨”大旗，即使拼卻全力，也難以掌握臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉過半選票。故而，設(shè)若新任黨主席過度標榜“臺獨”立場，豈不是另一種只圖民進黨成為“在野”的思維模式？