近日，林義雄有意籌組新政團成為島內(nèi)政壇熱門話題。華廣網(wǎng)17日刊載江蘇省臺灣問題研究中心研究員楊平的評論文章指出，由于人才隊伍嚴重匱乏，并未見其鮮明政策主張，島內(nèi)選舉制度沒有改變，同時缺乏凝聚力、整合力，林義雄籌組新政團難掀“大浪花”。

　　全文內(nèi)容如下：

　　近日，林義雄有意籌組新政團成為島內(nèi)政壇熱門話題，各方對之反應(yīng)熱烈，看法各異，有的認為現(xiàn)在成立新政團正逢其時、影響甚巨，可有效吸引對國、民兩黨均不滿意的中間選民，進而改變島內(nèi)現(xiàn)有的政治生態(tài)；有的觀點截然相反，認為新政團成立意義不大，對政局影響有限，無法撼動現(xiàn)有的兩黨政治格局。從臺灣的政治現(xiàn)實看，筆者傾向于后一種看法，新政團在經(jīng)過成立之初的轟動效應(yīng)后，將如同當年的新黨、親民黨、臺聯(lián)黨一樣逐漸回歸平淡，無法發(fā)展為強大的第三勢力，難以掀起政治大浪花。這是因為島內(nèi)制約第三勢力發(fā)展的政治條件、環(huán)境等均無太大改變，主要表現(xiàn)在：

　　人才隊伍嚴重匱乏。臺灣第三勢力發(fā)展受限、無法壯大，一個重要的原因就是人才隊伍嚴重匱乏，不僅缺少具高度號召力、影響力的核心領(lǐng)袖人物來駕馭、領(lǐng)導(dǎo)，更缺少能在一線沖鋒陷陣、參選打拼的中堅骨干力量，無法凝聚第三勢力形成整體合力，與國民黨、民進黨分庭抗禮、“三分天下”。過去的親民黨、臺聯(lián)黨憑借宋楚瑜、李登輝的個人影響力，一度成為政壇的關(guān)鍵少數(shù)，地位和影響力大大上升。然而由于未重視人才隊伍培養(yǎng)，隨著宋、李二人的政治光環(huán)漸漸消褪，影響力下降，親民黨、臺聯(lián)黨已嚴重邊緣化、泡沫化，新的人才未見培養(yǎng)，老的人才又紛紛出走，回歸國民黨、民進黨，發(fā)展后勁嚴重不足，雖然兩黨都努力想充當?shù)谌齽萘Φ摹褒堫^老大”，引領(lǐng)第三勢力壯大自己，結(jié)果是徒勞無功。

　　檢視林義雄有意成立新政團，從人才隊伍方面看，并不比親民黨、臺聯(lián)黨好，以領(lǐng)袖人物來說，新政團浮上臺面的主要有林義雄、臺灣前民間司法改革會執(zhí)行長林峰正，臺“中研院”法律所副研究員黃國昌、綠黨共同召集人李根政等，其中除林義雄被標榜為民進黨“政治圣人”、“道德圣人”，有一定影響、號召力外，其他人士影響力有限。即便是林義雄，由于經(jīng)歷了長期的政治空窗期，目前究竟有多大實質(zhì)影響力也不好說，何況其明確表示不會參加選舉，且以其人格特質(zhì)，與臺灣的選舉文化格格不入，恐難率領(lǐng)新政團取得好成績。除此之外，也未見新政團有什么特別的人物能在未來的選舉中脫穎而出。新政團有意將目標鎖定在2016年的不分區(qū)“立委”，希望突破5%的政黨得票門坎，也說明其人才匱乏，推不出什么優(yōu)秀人才參加分區(qū)“立委”選舉甚至是臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉。

　　未見鮮明政策主張。民進黨當年沖破黨禁成立之后，不斷打出“求新、求變、求發(fā)展”的政治主張，高舉著“清廉”、“民主”、“本土”的大旗進行政治動員，推動“民主化”、反對國民黨的專制統(tǒng)治和貪腐黑金政治不遺余力，引起社會大眾強烈共鳴，為其快速發(fā)展創(chuàng)造了有利條件。如今第三勢力的發(fā)展壯大，必須有鮮明的政治主張來感動人、吸引人，以爭取支持。然而一直以來，第三勢力如同死水一壇，無論是自我標榜為第三勢力的親民黨、臺聯(lián)黨，還是其他名不見經(jīng)傳的小黨小派，在政策主張上都沒有起色，沒有突破，所提出的各種政治主張，要么是亦步亦趨，與國、民兩大黨的政治主張雷同；要么拘泥于一些具體事務(wù)，既缺乏高度，也不具廣泛性，難有號召力。曾經(jīng)風光一時的親民黨、臺聯(lián)黨，由于無法擺脫鮮明的藍綠色彩，政治主張難以超脫國、民兩大黨，發(fā)展后勁嚴重不足；臺灣的綠黨注重環(huán)保；農(nóng)民黨名符其實，政策主張主要在農(nóng)業(yè)；泛紫聯(lián)盟主打關(guān)懷弱勢與勞工議題，缺乏大格局，所以他們成立之初熱鬧了一陣就沒有什么聲音了。