楊澤軍（圖片來源：華夏經緯網）

【兩岸快評第577期】

　　2020年臺灣“二合一”選舉之于第三勢力小黨可謂是一次難得的發展機遇。民進黨執政荒腔走板，政績乏善可陳，民眾不滿情緒高漲；國民黨表現平平，沒有太大起色，缺乏亮點。兩大黨如此狀況，予第三勢力小黨較大的發展空間，各小黨也設法緊緊抓住機會，卯足全力投入選舉、積極拼搶，試圖為自己爭得一片天。然縱觀此次選舉，各小黨選情一般，顯示第三勢力發展空間仍較有限。

　　臺灣地區領導人選舉幾無置喙空間。2016年臺灣地區領導人選舉，第三勢力小黨除親民黨之外，幾無置喙空間，完全是國民兩大黨把玩的政治游戲。民進黨候選人蔡英文獲817萬余票，得票率57.13%；國民黨候選人韓國瑜獲552萬余票，得票率38.61%；親民黨候選人宋楚瑜僅獲得不到6l萬票，得票率4.26%，且其參選完全是醉翁之意不在酒，意不在選領導人，而僅是想發揮“母雞帶小雞”效應，通過自己的參選，拉抬“立委”選情。臺北市長柯文哲為“二合一”選舉專門成立臺灣民眾黨，因無勝選把握，最終未敢投入選舉。而原有意參選的其他小黨及無黨籍人士共有八組人馬，均因缺乏實力，根本無法完成連署，只有一組提交聯署書，但僅有67份，距28萬的參選門檻相差太遠。其余包括新黨的楊世光、“喜樂島聯盟”推薦的呂秀蓮等有意參選者，均因實力不夠，無法完成參選聯署，甚至一份聯署書也未提交，只能忘選興嘆！

　　“立委”選舉不盡理想。對于第三勢力小黨，其目標主要在“立委”選舉部分。但從選舉結果看，第三勢力也不盡理想。區域“立委”完全是兩大黨的天下，79席區域“立委”，民進黨49席，國民黨25席，兩大黨占據近94%，其余僅臺灣基進黨一席，無黨籍四席，占比不到7%，而親民黨、“時代力量”、甚至新成立的民眾黨均全軍覆滅。而34席不分區“立委”，也是國、民兩大黨為主，各13席，共占不分區部分76%；臺灣民眾黨5席，臺聯黨3席，占比23%，第三勢力小黨有所成長。但總體而言，第三勢力不盡理想，尤其是民進黨一黨席次達62席，穩定過半，第三勢力小黨席次難以發揮理要作用。

　　難逃由盛及衰政治宿命。由于島內兩黨政治格局相對穩定，加之政治生態畸形，一直以來，第三勢力小黨發展空間總體有限。新成立的臺灣民眾黨這次雖有所斬獲，但看小黨發展過往發展歷史，均難逃由盛及衰的政治宿命。新黨、親民黨、臺聯黨都有過輝煌，卻是曇花一現，幾無例外。新黨成立之初，一度拿下21席“立委”，政黨得票率達13%，但在兩大黨的夾擊下，逐漸式微。親民黨成立之初，首次拿下46席“立委”，得票率接近19%，十分耀眼。此后慢慢走下坡路，這次大選，盡管宋楚瑜親自披掛上陣，設法拉抬選情，卻徒勞無功。臺聯黨成立后，一段時間也有上佳成績，兩次“立委”選舉分獲13、12席。此后每況愈下，上屆“立委”選舉了無收獲，隨后宣布資遣所有員工。時代力量成立之初表現亮眼，政黨支持率一度逼近國民黨，一舉成為第三大黨，近年卻也在走下坡路，表現平平，作用與影響力下降，被批是“騙票集團”。尤其是臺灣民眾黨成立后，時代力量有被取代的趨向，第三大黨地位不在。新成立的臺灣民眾黨，主要是依靠臺北市長柯文哲的影響力，一如先前的親民黨，主要依賴宋楚瑜個人魅力，未來柯文哲除非有很好的發展，否則臺灣民眾黨難逃新黨、親民黨、臺聯黨的宿命。

　　當然，第三勢力的問題是一如既往，發展障礙并無明顯改變。所謂的第三勢力依然只是國、民兩大黨之外眾多小黨及政治團體的代名詞，他們缺乏獨具一格的鮮明政治特色，忽多忽少帶有藍綠政治色彩，沒有強有力的領袖人物及具吸引力的政策主張，相互間誰也不服誰，大家各自為陣、一盤散沙，從未形成真正意義上的第三勢力，難以形成整體合力，這是第三勢力難以發展的真正原因所在。（作者：楊澤軍，系南京大學臺研所教授、南京大學中國南海研究協同創新中心研究員）