據臺灣媒體報道，近日，民進黨開始發動一系列“火大列車”群眾運動。海峽之聲17日發表評論指出，蘇貞昌一改理性形象率領支持者重新走上街頭，一是為了和馬當局對抗，二則化解蘇貞昌本人在黨內的領導危機。但“街頭抗爭”是一柄雙刃劍，傷到馬英九當局的同時，也會傷到民進黨和蘇貞昌自己，臺灣社會并不能從中解決任何問題。
全文內容如下：
據臺灣媒體報道，近日，民進黨開始發動一系列“火大列車”群眾運動，民進黨主席蘇貞昌不僅在14日預告，將在明年1月13日下午在臺北市辦大游行，而且于15日下午在臺北市龍山寺舉行了首場“火大”群眾大會。2008年11月以后，人們久違的民進黨大規模街頭運動戲碼，在現任黨主席蘇貞昌導演下又要上演了。
那么，蘇貞昌一改2010年參選臺北市長以來的理性形象，率領民進黨及其支持者重新走上街頭，這是為什么呢？我們認為，主要有兩個方面的原因。
一是，“打馬”，也就是要斗臭馬英九。由于經濟持續不景氣，民生出現困難，加上馬英九當局一些改革措施，或事先與社會大眾缺乏有效溝通，或超出部分群體心理承受能力，當前臺灣社會對馬英九“執政”普遍存在失望和不滿情緒。在這種情勢下，蘇貞昌感到民氣可用，決定動員民眾走上街頭，目的就是要持續激化臺灣社會對馬英九當局不滿的情緒，把馬當局徹底搞臭，進而進一步凝聚和壯大民進黨的支持力量，為民進黨2014年7項公職選舉先期布局、營造有利形勢。而民進黨在這場選舉中的成敗對蘇貞昌至關重要，關系到蘇貞昌能否保住黨主席位置，進而能否代表民進黨2016年參選臺灣地區領導人。
二是，化解蘇貞昌本人在黨內的領導危機。最近，與蘇貞昌同樣志在代表民進黨參選2016的蔡英文，頻繁奔走基層，不是拜訪地方要角，就是與各階層、各社團的活躍人物交心，使她獲得了不少的支持力量。而且，蔡英文不時對時政發表見解，如拋出所謂“國是會議”的主張，不僅引來媒體廣泛報道，甚至讓蘇貞昌也不得不附和跟進。民進黨另一位要角謝長廷，在成立所謂“中國事務委員會”一事上與蘇貞昌分道揚鑣之后，開始走自己的路，到臺灣各大專院校演講，推銷自己兩岸關系政策主張，與大專青年學子密切互動，讓他在年輕選民或潛在選民中的人氣明顯上漲。反觀蘇貞昌自己，在所謂“中國事務委員會”一事上，一手好牌打到輸，不僅遭到黨內黨外的批評質疑，而且由于黨內各要角拒絕背書，所謂“中國事務委員會”的門面至今撐不起來，成了蘇貞昌自己的獨角戲。可以說，現在民進黨是一個黨三駕馬車各跑各的路，相形之下“電火球”的光芒被掩蓋，簡直讓人忘了誰是民進黨主席。這些都讓蘇貞昌深感面臨領導危機，也逼得蘇貞昌得搞出點什么動作，讓人知道他是民進黨的主席。
民進黨以街頭運動起家，蘇貞昌本人也是這方面的老手，駕輕就熟。所以，我們絲毫不懷疑蘇貞昌搞街頭運動的能耐。然而，蘇貞昌此番發起的街頭運動能否達到他盤算的目的，則不無疑問。
一則，臺灣社會目前遭遇的種種難題，包括經濟低迷、物價上漲及民生痛苦，原因非常復雜，絕不是靠街頭運動可以解決的。在蘇貞昌和民進黨賣力發動下，或許會有不少民眾走上街頭表達對馬當局的不滿，但會不會因此轉而支持民進黨則是另一回事。因為，群眾的眼睛是雪亮的，不滿歸不滿，發泄歸發泄，但心里終究明白，解決問題不是靠上街頭、動嘴皮，還得靠實實在在的政策措施。而在這方面，蘇貞昌和民進黨除了讓他們上街頭，又提出了什么呢？什么也沒有！正如臺灣輿論所指出的，民進黨若無法提出足以讓一般民眾認同的具體主張，再激烈的街頭運動也不能真正回應社會期待；蘇貞昌的火大，也只能在綠營內部燃燒，無法讓社會大眾感到溫暖。
二則，時過境遷，臺灣已經過了街頭政治的年代。也因為如此，從上世紀90年代后期開始，民進黨自己也有意識地減少街頭運動，以扭轉“街頭黨”、“暴力黨”的社會觀感。2008年11月上旬，時任民進黨主席蔡英文發動民進黨支持者上街圍困前來與�；鶗陶劦暮f代表團，結果除了賺得“暴力小英”稱號外，蔡英文本人和民進黨的社會支持度雙雙下挫。此后，蔡英文痛定思痛，減少發起街頭運動，由此才使自己“理性”、“清新”的形象得以重建。這也說明，在現今臺灣社會，街頭政治總體上已經不符合社會的期待。然而，如今蘇貞昌卻要重新拿起這種廉價的政治操作，率領民進黨重新走上街頭，縱使能一時聚集一些民氣，但從長遠看卻會喚起社會對民進黨“街頭黨”、“暴力黨”的舊印象。而對于蘇貞昌本人來說，無論是在臺灣內部建設還是在兩岸關系政策上，人們并沒有看到他提出什么好見解、好主張，卻看到他“沖、沖、沖”帶人“沖”上街，屆時，蘇貞昌得到的恐怕不是人們對他領導力的肯定，而是“原來不過爾爾”的印象。
所以，我們認為，“街頭抗爭”是一柄雙刃劍，傷到馬英九當局的同時，也會傷到民進黨和蘇貞昌自己，臺灣社會并不能從中解決任何問題。（海峽之聲 魏華 錢志軍）
