以對話替代對立 找回政治里失卻的人性

　　臺灣《聯(lián)合報(bào)》今天刊登社論指出，任何對民主及自由有期待的人，都不可能滿意臺灣近年的政治狀況。撇開當(dāng)局貪腐、失能、體制傾斜等問題不談，讓民眾最感痛心的是，政治人物已陷入一種只顧自我宣示、無意回應(yīng)或反省的境地，朝野對話的管道封死，傾聽民意的耳朵雙聾。政治落到如此，人性也被扭曲到不忍卒睹了。

　　臺灣政治戰(zhàn)火的熾熱，相對于政客們對人民的冷感，民主儼然已變成了名不副實(shí)的標(biāo)簽，愛臺灣的呼喚也幾乎變質(zhì)為符咒。這個現(xiàn)象，并非一朝一夕形成，而是長年的政治及社會心理塵埃缺乏清理的結(jié)果；雖說少數(shù)政客恣意摧毀了臺灣社會的敦厚和淳樸，但沉默的多數(shù)眼睜睜旁觀自己淪為供桌祭品，又要如何解說？

　　社論說，二○○四年初，在“總統(tǒng)”大選前夕的惡戰(zhàn)時刻，本報(bào)推出了“相對論”專欄，即希望在漫天政治煙塵中打開一個不同的呼吸空間，幫讀者拾回一些人性的感覺。當(dāng)各界人物褪去其社會角色，還原為“家人”的身分展開對話，無論親密或恬淡、慧黠或辛辣、暢快或欲言又止，都能喚起人們內(nèi)心深沉的共鳴，那是臺灣公共領(lǐng)域無力再提供的溫暖。相對論后來的訪談對象，從“親人”拓展到同學(xué)、師生與知己，目的也在打開更深廣的人性空間。

　　聆聽這些不同人物的對話，至少有兩種莫大的樂趣。其一，這些對話中所凝斂所濃縮的人生內(nèi)涵，耐人咀嚼再三，始終滋味甘醇；其二，許多感人的情節(jié)，往往不落話語，而在雙方的相視一笑、欲言又止乃至輕淺點(diǎn)撥之間；更大的包容，其實(shí)常在彼此沒有道盡的對白中。亦即，在一個有縱深、有情感的關(guān)系向度里，人性才是本質(zhì)，語言則只是一種載體；有時話說得太白，反而顯得刻意或過度，而顯得淺薄了。

　　社論指出，臺灣近年的政治現(xiàn)象，恰好與此相反：政治角力變成一味講究言辭機(jī)鋒，卻把本質(zhì)的人性拋在一邊，于是也把時空、因果、行動要素完全抽至干涸。這正是臺灣近年政治最大的荒謬，朝野動不動就喊辯論，彷佛誰的辯才最流暢無礙，誰就最有資格統(tǒng)治臺灣。在這樣的邏輯下，結(jié)果是臺灣人民被源源不絕的似是而非的論述所統(tǒng)治，被反復(fù)無常的政客所玩弄。

　　沒有對話，不成其為政治；不能容納異議，不能稱為民主；而若失落了人性，政治只是一座巨大的公共戲臺、甚至公共刑場罷了。過去幾年，臺灣政治帶給人民的，是災(zāi)難多于幸福；也因此，“幸福”這個奢侈品還能放在競選宣傳車上繼續(xù)叫賣。

　　想想看臺灣近年失去了多少東西？人們不再談共同體，社會不再談族群融合，執(zhí)政黨不再談化解歧見，朝野甚至不再對話。橫被切為南北、縱被撕為藍(lán)綠、內(nèi)被插以族群之刀，傷痕累累的臺灣，如何談“共同體”？物價(jià)怎么漲竟都被指為和執(zhí)政者無關(guān)，人民的生活難道不是煎熬如刑場？

　　所幸，當(dāng)我們回看這個社會，上層政治的裂痕雖然愈發(fā)深刻，民間卻已逐漸懂得自我療傷。多年之前，同儕、家人為政治立場歧異而爭執(zhí)的景象，如今已不復(fù)見；愈來愈多民眾開始自覺，拒絕再成為政客的棋子，這顯示：社會學(xué)會了回歸人性。但是，單純的覺醒還不夠，民眾必須將這項(xiàng)自覺提升為有效的公民行動，才能同時促使政治人物也學(xué)習(xí)回歸人性，重拾臺灣政治中失去的核心價(jià)值與關(guān)懷。

　　社論表示，本報(bào)“相對論”專欄今日刊出完結(jié)篇。正如“相對論”刊頭詞所言，換一個角度、換一個身分，我們對事物的估量就會有不同的輕重。對話，可以增進(jìn)人們彼此理解；而能透過別人的眼睛看人間，不僅世界更開闊，也能幫助人們發(fā)現(xiàn)自己。此中的關(guān)鍵語，不外“人性”與“理解”。不管多么聰明善辯，少了人性，少了理解，政治人物將淪為手握公權(quán)力的屠夫。

　　社論最后說，“相對論”專欄落幕，寄望社會的對話登場。

相關(guān)新聞