臺灣《中國時報》11月10日發(fā)表社論說，陳水扁應邀參加音響大展開幕活動時，突然遇到民眾向他嗆聲說快活不下去了。陳水扁事后對這事發(fā)表看法時說，第一，他不會像威權時代一樣，派個黑道去把這個民眾給“干掉”，沒錯，說話向來直接的陳水扁用的就是“干掉”這兩個字；第二，這位民眾還可以買票參觀音響展，過得不錯嘛。
為關心物價，呂秀蓮過去幾天風塵仆仆四處查價，來到高雄的傳統(tǒng)市場，有肉販當面向她表示生意不好。事后呂說，據(jù)她了解，這位肉販其實是在演戲，那些話根本是有人故意設計的，“這樣非常不好”，呂做了一個這樣的結論。
社論說，看來對民眾的訴苦和抱怨，陳水扁和呂秀蓮的解讀是“沒有這回事，臺灣好得很，”甚至于認為這些直接在第一線上表達不滿的民眾是被“政治操作”或者“媒體操作”出來的，也就是說，這些人說生意不好、快要活不下去之類的話，都只是政敵的選舉手法或者是媒體為報導效果做的假新聞。
或許呂秀蓮確實有證據(jù)證明那位高雄肉販是被人“動員”去給她難堪的，如果是這樣，呂需要明確地指出幕后黑手到底是誰，因為一般民眾也不希望再看到“腳尾飯式”的假新聞；但如果呂沒有辦法很清楚地說明所謂的“設計”、“演戲”是誰所支使的，這就非常不妥了，因為會給小老百姓帶來極大的困擾和社會壓力；其實，這位肉販后來接受媒體訪問時已表示，她的攤子真的是在這個市場里，而且這段時間生意真的很不好，所以才會趁著“大官”來巡時，趕快表明心聲，為的是希望當局能幫忙解決問題。
社論指出，呂秀蓮辛辛苦苦地走透透，為的不就是了解人民真實的生活狀況嗎？當升斗小民說出難處時，怎么呂的反應竟是此人是故意來亂的，她說的都不是真的──用這種心態(tài)能夠真的探訪出什么樣的民意來呢？難怪民進黨當局各路官員一路查訪、一路說臺灣物價問題根本不嚴重。
同樣的，在陳水扁的眼里，表達苦境的小市民根本就是來找碴的，因為還能夠參觀展覽，表示生活還過得去啊。這個展覽的門票是兩百元，網(wǎng)絡優(yōu)惠價一五○元，說起來并不昂貴，難道臺灣真的要到了一般人連這樣的門票都買不起的程度，陳水扁才能“感覺”到人民的生活很困難嗎？更不必說，事后這位民眾已現(xiàn)“聲”說法，說自己是到展場打工的，連門票都沒買；更難堪的是，他本來自己開了個貿易公司，生意不好、結束營業(yè)，所以才會到展場打打零工。
社論說，高高在上的陳水扁、呂秀蓮和一干要員們領的是不打折的當局薪俸，不像做生意、做小攤販生意的老百姓，在經濟變局中承受著收入銳減甚至于失去工作的痛苦；高官們養(yǎng)尊處優(yōu)、不知民間疾苦已經非常可惡了，更可恨的是還動不動就用動機論來抹黑人民，說這些人是被動員來的、被設計的，意思是他們存心不良、故意給當局難看，讓這些民眾情何以堪？陳水扁甚至非常不當?shù)卣f他不會干掉說話的人，這種話聽起來像不像是一種“威脅”？也許陳水扁要表達的是“我不會這么做”，但聽在人民的耳朵里卻有“我可以這么做”的威力，結果讓這位民眾第二天連展場打工也不敢來了，畢竟“國家機器”擁有各種單位和力量，小小的人民當然會害怕。
陳水扁和呂秀蓮可能真的是位居要津太久，確實不知道人民在想什么、要什么，又因為政治斗性太過強烈，因此不論碰到什么事情都會聯(lián)想到政治動機，不過，兩位當局領導人可能必須思考的一件事情是，從“行銷學”的角度來說，如果不是因為人民的生活的確不好、臺灣經濟的確出了問題，否則“向大官嗆聲”怎能夠得到共鳴、這種報導又怎么能夠有“票房”呢？
