英國(guó)、比利時(shí)、韓國(guó)等研究機(jī)構(gòu)專家6日評(píng)價(jià)認(rèn)為，朝鮮5日的發(fā)射活動(dòng)“失敗”。他們分析認(rèn)為，運(yùn)載火箭第二級(jí)推進(jìn)裝置沒(méi)有正常脫離第三級(jí)箭體，可能是發(fā)射失敗的直接原因。
俄羅斯國(guó)際文傳電訊社6日以俄軍方為消息源報(bào)道，火箭沒(méi)有能夠?qū)⑿l(wèi)星送入軌道。
“失敗”說(shuō)
英國(guó)簡(jiǎn)氏信息集團(tuán)專家約瑟夫·貝穆德斯告訴法新社記者：“朝鮮發(fā)射活動(dòng)失敗。”
“它是個(gè)失敗，”貝穆德斯說(shuō)，“這似乎表明，朝鮮沒(méi)能展示一套（可應(yīng)用到）洲際彈道導(dǎo)彈或太空運(yùn)載發(fā)射裝置的可靠系統(tǒng)。”
總部設(shè)在比利時(shí)首都布魯塞爾的國(guó)際危機(jī)研究組織高級(jí)分析師丹尼爾·平克斯頓也表示，基于現(xiàn)階段所獲信息，他認(rèn)為“朝鮮發(fā)射活動(dòng)失敗”。
朝鮮中央通訊社5日發(fā)布新聞公報(bào)說(shuō)，朝鮮當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日11時(shí)20分（北京時(shí)間10時(shí)20分）利用朝鮮研制的“銀河－2”型三級(jí)運(yùn)載火箭成功發(fā)射“光明星2號(hào)”試驗(yàn)通信衛(wèi)星。點(diǎn)火后9分零2秒，衛(wèi)星準(zhǔn)確入軌。
但美軍和韓國(guó)青瓦臺(tái)總統(tǒng)府5日晚些時(shí)候均表示，沒(méi)有發(fā)射物進(jìn)入繞地軌道。
6日在接受俄羅斯國(guó)際文傳電訊社采訪時(shí)，俄羅斯一名高級(jí)軍官對(duì)美、韓方面有關(guān)朝鮮沒(méi)有將“衛(wèi)星”送入軌道的說(shuō)法表示認(rèn)同。
析原因
貝穆德斯說(shuō)，依據(jù)現(xiàn)階段掌握信息，運(yùn)載火箭第二級(jí)在自身推進(jìn)作用完成后沒(méi)有從第三級(jí)上脫落，導(dǎo)致火箭過(guò)重而無(wú)法繼續(xù)升空。
他表示，朝鮮1998年發(fā)射“光明星1號(hào)”衛(wèi)星時(shí)，運(yùn)載火箭第一級(jí)與第二級(jí)、第二級(jí)與第三級(jí)均成功分離，只是第三級(jí)最終沒(méi)有脫離衛(wèi)星艙而導(dǎo)致那次的發(fā)射失敗。與那一次發(fā)射相比，朝鮮這次發(fā)射活動(dòng)“失敗”是一次“倒退”。
然而，當(dāng)年朝鮮同樣宣布成功將“光明星1號(hào)”送入軌道。
平克斯頓所持看法與貝穆德斯類似。“（火箭）第二級(jí)與第三級(jí)分離出現(xiàn)一些問(wèn)題，”他說(shuō)。
韓國(guó)媒體先前報(bào)道分析認(rèn)為，火箭未能達(dá)到將衛(wèi)星送入大氣層外的速度，導(dǎo)致朝鮮發(fā)射活動(dòng)“失敗”。
邁大步
各國(guó)對(duì)朝鮮發(fā)射活動(dòng)反應(yīng)不一。美日等國(guó)認(rèn)為，朝鮮這次發(fā)射活動(dòng)違反聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)第1718號(hào)決議。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)5日晚召開(kāi)閉門會(huì)議，就朝鮮發(fā)射活動(dòng)展開(kāi)磋商。各方在會(huì)議中未達(dá)成共識(shí)。
法新社6日援引參加韓國(guó)國(guó)會(huì)情報(bào)委員會(huì)閉門會(huì)議議員的話報(bào)道，韓國(guó)國(guó)家情報(bào)院將朝鮮發(fā)射活動(dòng)形容為“一次成功的火箭試驗(yàn)，但卻是一次失敗的衛(wèi)星發(fā)射”。
韓國(guó)航天研究所研究員蔡淵錫（音譯）說(shuō)，雖然火箭“顯然”沒(méi)能將衛(wèi)星送入軌道，但與1998年發(fā)射“光明星1號(hào)”試驗(yàn)通信衛(wèi)星時(shí)的運(yùn)載火箭相比，這次所用火箭“飛得更遠(yuǎn)”。
他表示，“這是朝鮮火箭技術(shù)向前邁出的一大步”。（閆潔）
