資料圖：馬英九坦言，他目前親自參加APEC的條件還不夠，因為“中國大陸在國際場合還是相當堅持”。 圖片來源：臺灣“中央社”

　　臺灣戰(zhàn)略學會理事長王昆義29日在臺灣旺報撰文，原題《前瞻馬習會－中共助國民黨的一張牌》，全文摘編如下：

　　馬英九日前不斷暗示愿意進行“習馬會”，他設定“習馬會”最佳場域是在明年上海亞太經(jīng)濟合作會議(APEC)領導人非正式會議。大陸外交部發(fā)言人洪磊8月27日在記者會中明確回答，領導人非正式領袖會議要“按照APEC有關諒解備忘錄的規(guī)定和慣例來處理”。

　　大陸所謂的“按照APEC有關諒解備忘錄的規(guī)定和慣例來處理”，主要是展現(xiàn)在APEC會議的“西雅圖模式”。1993年在西雅圖舉辦的APEC領袖會議非正式會議召開之前，中國大陸就已經(jīng)提出明確的立場，亦即大陸既要遵守備忘錄，又要在禮賓中體現(xiàn)主權國家與地區(qū)經(jīng)濟體的區(qū)別。而美國表示理解臺灣問題的敏感性，將根據(jù)APEC的有關備忘錄和“一個中國”政策盡力安排好，不使問題復雜化。這就是臺灣參加APEC會議的“西雅圖模式”。

　　就因為有“西雅圖模式”存在，所以臺灣參加APEC就被界定為“地區(qū)經(jīng)濟體”，而不是以主權國家的角色參與，這個角色被界定以后，雖然每次馬英九派遣連戰(zhàn)做為參加APEC的代表，而且過去連戰(zhàn)和大陸領導人多次在APEC會面，這并非是領袖級的會晤，因為連戰(zhàn)只是國民黨的榮譽主席，所以“胡連會”在APEC見面，它的敏感性就不是那么強。

　　但是馬英九的角色就完全不同，他既是領導人又是國民黨主席，外加還是臺灣的“三軍統(tǒng)帥”，所以馬英九如果在APEC實現(xiàn)“習馬會”，那么國際社會就會有各種不同的解讀。

　　大陸對于臺灣參加國際社會的活動，并沒有因為兩岸進入大交流，而給予臺灣更大的國際空間。如果大陸把國際場域開放給臺灣參與，那么在國際社會可能產(chǎn)生“兩個中國”或“一中一臺”的意象，為了避免這些麻煩，大陸對臺灣的國際空間并沒有松動。

　　這次大陸雖然拒絕“習馬會”在APEC實現(xiàn)，但不代表大陸就沒有意愿進行“習馬會”，大陸勢必要把“習馬會”這張牌，用在可以幫助國民黨勝選的最佳時機，所以馬英九也不需要太泄氣，該來的擋不住，不該來的怎么敲門也沒用。