此次臺(tái)灣5席“立委”補(bǔ)選，藍(lán)綠比例2誜3，國(guó)民黨宣稱已“止跌回升”，民進(jìn)黨卻評(píng)論“難論輸贏”。其實(shí)是維持藍(lán)綠原有的席次，以平盤坐收。

　　補(bǔ)選之后，藍(lán)綠也各有隱憂。對(duì)民進(jìn)黨2016年而言，人口密集的中臺(tái)灣有決定性影響，民進(jìn)黨想借著“九合一”勝選氣勢(shì)5席全拿，結(jié)果未達(dá)標(biāo)，尤其南投、苗栗2席未能拿下，顯示民進(jìn)黨仍未找到突破艱困選區(qū)的做法。僅能穩(wěn)住中、彰、屏原有的3席，證明在沒有柯文哲“外溢效應(yīng)”及欠缺公民團(tuán)體外援之推波助瀾下，民進(jìn)黨在2016年并無過度樂觀的本錢。

　　國(guó)民黨在朱立倫的領(lǐng)導(dǎo)下，依然彈升無力，仍保有苗、投2席，可見選民并未放棄國(guó)民黨。然而，國(guó)民黨仍有警訊，較3年前“立委”選舉的得票率差距，國(guó)民黨原本領(lǐng)先的苗、投，在此次補(bǔ)選中被大幅拉近；原本“藍(lán)綠平盤”的臺(tái)中市與彰化縣，被民進(jìn)黨拉大差距。面對(duì)2016年，處于劣勢(shì)的國(guó)民黨，在中臺(tái)灣勢(shì)將面臨苦戰(zhàn)。

　　而補(bǔ)選過后，國(guó)民黨更將進(jìn)入快速改造期。在“政”的方面，“內(nèi)閣”必須收起“療傷止痛”的心情，也要改變“不做不錯(cuò)”的消沉心態(tài)，在一些能讓民眾有感的事務(wù)上，勇于改變思維，積極興利。

　　在“黨”的方面，當(dāng)前改革契機(jī)浮現(xiàn)。朱立倫在人事及組織布局上開啟了不少變革，包括重建智庫(kù)、精簡(jiǎn)組織人事，及啟動(dòng)地方黨部主委換血等，并將下鄉(xiāng)整合地方派系勢(shì)力，協(xié)調(diào)推派會(huì)勝選的區(qū)域“立委”人選，以保住“立院”過半席次，堪稱展現(xiàn)決斷與魄力。

　　與此同時(shí)，國(guó)民黨中央也應(yīng)扮演好“政府”與民意貼合的促進(jìn)劑，向馬“政府”提供正確有效的建議，讓“內(nèi)閣”的施政善意被人民看到、感受到。換言之，現(xiàn)階段朱立倫主席以黨內(nèi)改革為先，藉此蓄積能量，站穩(wěn)黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)地位，后續(xù)再視政局情勢(shì)變化，緩步且穩(wěn)健地思考2016年的選戰(zhàn)布局。

　　“立委”補(bǔ)選結(jié)果的啟示是，民進(jìn)黨不可僅憑恃選民對(duì)國(guó)民黨的不滿來打2016年，還必須提出政見作為并展現(xiàn)執(zhí)政企圖。相對(duì)地，朱立倫推動(dòng)的國(guó)民黨黨務(wù)改革，步調(diào)宜快不宜遲，尤其國(guó)民黨必須隨時(shí)惕勵(lì)，不斷因應(yīng)民意來有效解決問題，才有可能在2016年中逆轉(zhuǎn)勝。 特約評(píng)論員 潘錫堂（臺(tái)灣淡江大學(xué)大陸研究所教授）