國(guó)民黨“立委”25日在“立法院”以拒投表達(dá)抗議。

　　10月25日,被許多臺(tái)灣法學(xué)教授認(rèn)為是“臺(tái)灣司法的最黑暗一天”。這一天臺(tái)灣“立法院”通過了7名新任大法官的同意案,但其中幾人高調(diào)主張“兩國(guó)論”,拒唱“國(guó)歌”,并公開表示過“不認(rèn)同中華民國(guó)憲法”。對(duì)于這樣的人最終高票得以擔(dān)任“解釋憲法、捍衛(wèi)憲政體制”的大法官,島內(nèi)有人稱簡(jiǎn)直是“請(qǐng)鬼開藥單”,也有學(xué)者認(rèn)為這是“法理臺(tái)獨(dú)的最后一里路”。

　　據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道,“立法院”25日進(jìn)行“司法院正副院長(zhǎng)”與5名大法官被提名人同意權(quán)投票。國(guó)民黨“立法院”黨團(tuán)全力阻擋,不僅采取“甲級(jí)動(dòng)員”要求全體“立委”務(wù)必參加,更在投票時(shí)高喊“反對(duì)毀憲大法官”以拒投表達(dá)抗議,親民黨“立委”也對(duì)其中4人投下不同意票。但“立法院”綠營(yíng)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì),最終7人在民進(jìn)黨“強(qiáng)力護(hù)航”下,皆以過半票數(shù)同意票過關(guān)。對(duì)此結(jié)果,國(guó)民黨稱“深感遺憾與痛心”。

　　《旺報(bào)》稱,這7名大法官中5人親綠立場(chǎng)明顯,3人明確主張“兩國(guó)論”。其中,準(zhǔn)“司法院長(zhǎng)”許宗力曾在“立法院”接受審查時(shí)公開宣稱兩岸是“特殊國(guó)與國(guó)關(guān)系”;準(zhǔn)大法官之一許志雄日前公開發(fā)言也毫不掩飾“兩國(guó)論”,并稱基于良心不唱“國(guó)歌”;另一名準(zhǔn)大法官黃昭元發(fā)表文章稱“中華民國(guó)”只是用以滿足鄉(xiāng)愁的講法。

　　《聯(lián)合報(bào)》26日稱,這7名準(zhǔn)大法官11月1日就要上任,新任大法官就職當(dāng)天就要引爆爭(zhēng)議。依“宣誓條例”規(guī)定,宣誓人須肅立向“國(guó)旗”及“國(guó)父遺像”致敬并宣讀誓詞,誓詞第一段就是“余誓以至誠(chéng),恪遵憲法,效忠國(guó)家”,這里的“憲法”就是指“中華民國(guó)憲法”,如果真如許志雄所說連唱國(guó)歌都“不能違背良心”,準(zhǔn)大法官豈能“違背良心”宣誓?

　　據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解,過去在“黨外運(yùn)動(dòng)”及民進(jìn)黨成立初,一些所謂的“民主斗士”當(dāng)選公職宣誓就職時(shí),會(huì)刻意“背身宣誓”或“不按誓詞宣誓”,甚至跑去廣場(chǎng)面對(duì)民眾宣誓,目的就是表達(dá)“我雖然當(dāng)選了,但我仍然反體制”。臺(tái)灣“法律”對(duì)此沒有懲罰細(xì)則。這種情況到了“總統(tǒng)”直選后才逐漸消失,民進(jìn)黨開始采取“借殼上市”的策略,即只是借“中華民國(guó)”這個(gè)殼來參與政治,相關(guān)宣誓儀式上不再有鬧劇發(fā)生,但他們骨子里是不認(rèn)“中華民國(guó)”的。

　　金門大學(xué)教授周陽山認(rèn)為,大法官既然敢公開反對(duì)“憲法”,“瞧不起國(guó)號(hào)、拒唱國(guó)歌”,當(dāng)然也可以凍結(jié)“憲法”條文,配合行政和“立法”部門推進(jìn)“造法”“釋憲”。現(xiàn)在7名新任大法官即將扛起一個(gè)任務(wù),即積極推動(dòng)、完成“法理臺(tái)獨(dú)”的最后一里路。由此看來,“法理臺(tái)獨(dú)已是一條不歸路,而且是小跑步、加速進(jìn)行”。

　　對(duì)于臺(tái)準(zhǔn)“司法院長(zhǎng)”許宗力日前稱兩岸是“特殊國(guó)與國(guó)關(guān)系”,國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人安峰山26日在例行新聞發(fā)布會(huì)上回應(yīng)稱,臺(tái)灣是中國(guó)神圣領(lǐng)土不可分割的一部分,從來就不是一個(gè)“國(guó)家”,這是兩岸關(guān)系的基本事實(shí)和法理基礎(chǔ),為國(guó)際社會(huì)所公認(rèn),這一點(diǎn)從未改變,也不可能改變。安峰山強(qiáng)調(diào),大陸和臺(tái)灣同屬一個(gè)中國(guó),“兩國(guó)論”的謬論早已遭到了兩岸同胞和國(guó)際社會(huì)的共同唾棄。歷史已經(jīng)證明并將繼續(xù)證明,任何人、任何勢(shì)力企圖以任何形式推行所謂的“法理臺(tái)獨(dú)”,都是不可能得逞的。

　　不過也有島內(nèi)分析稱,雖然“臺(tái)獨(dú)大法官”確實(shí)更容易成為民進(jìn)黨的政治打手,甚至讓人產(chǎn)生“法理臺(tái)獨(dú)”的想象。但在國(guó)際上和臺(tái)灣內(nèi)部也不是沒有“安全閥”,一方面,臺(tái)灣民意不可能允許“法理臺(tái)獨(dú)”,臺(tái)灣目前的體制也沒有大幅“修憲”或全面“制憲”的條件;另一方面,美國(guó)本來就不支持“法理臺(tái)獨(dú)”,大陸更是有《反國(guó)家分裂法》,這些因素都讓臺(tái)當(dāng)局不敢輕舉妄動(dòng)。 (環(huán)球時(shí)報(bào)駐臺(tái)北特約記者 蕭師言 環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 周禮)