特朗普成功當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng),這個(gè)結(jié)果也讓同為商人的郭臺(tái)銘火了一把。這兩天,臺(tái)灣多位知名人士呼吁,建議鴻海董事長(zhǎng)郭臺(tái)銘參加2020年“大選”。盡管郭臺(tái)銘已予以否認(rèn),但仍留給外界無(wú)限的想象空間。

　　島內(nèi)資深媒體人李艷秋日前在臉書上指出,藍(lán)營(yíng)臺(tái)面上的政治人物,已沒(méi)人可以在2020年阻擋蔡英文連任,郭臺(tái)銘則是目前所能想到的唯一。她反問(wèn),既然沒(méi)有成功的政客,為何不選個(gè)成功的企業(yè)家呢?年代集團(tuán)董事長(zhǎng)邱復(fù)生也表示,過(guò)去16年都是念法律的人執(zhí)掌臺(tái)灣,實(shí)在需要一個(gè)懂經(jīng)營(yíng)管理、懂得賺錢的人來(lái)?yè)?dān)任領(lǐng)導(dǎo)人。

　　臺(tái)灣富豪有很多,為啥大家會(huì)推郭臺(tái)銘?除了郭董能力、魄力備受各方肯定外,還應(yīng)該與其平日積極參與政治有關(guān)。郭臺(tái)銘在島內(nèi)算是最有“政治味”的超級(jí)富豪。和一般企業(yè)家低調(diào)、不愿吐露政治傾向相比,郭臺(tái)銘明確表明自己“挺藍(lán)”。2012年“大選”前夕藍(lán)綠選情白熱化,正是郭臺(tái)銘等一批企業(yè)家出面力挺“九二共識(shí)”,最終讓馬英九選情穩(wěn)定下來(lái)。前不久,郭臺(tái)銘再次因政治上的事上了媒體,起因是國(guó)民黨由于黨產(chǎn)被凍結(jié),黨工薪水沒(méi)著落,郭母初永真女士無(wú)息借給國(guó)民黨4500萬(wàn)元新臺(tái)幣。郭家的慷慨解囊,讓藍(lán)營(yíng)支持者非常感動(dòng)。

　　呼喚郭臺(tái)銘參選2020年“大選”,其實(shí)是因?yàn)閸u內(nèi)民眾厭惡政黨惡斗,臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)困境無(wú)解的結(jié)果。從美國(guó)傳過(guò)來(lái)的“特朗普效應(yīng)”,讓希望由“政治素人”當(dāng)家的情緒更為強(qiáng)烈。在這種心理的投射下,與特朗普有許多相同之處的郭臺(tái)銘,就被“抬”了出來(lái)。有臺(tái)媒專門還就此針對(duì)20歲以上的臺(tái)灣選民進(jìn)行民調(diào):2020年“大選”,“如果是郭臺(tái)銘對(duì)決蔡英文,你會(huì)投給誰(shuí)?”最終結(jié)果顯示,有61.97%的民眾會(huì)投給郭臺(tái)銘,24.32%民眾會(huì)選蔡英文,兩者相差37個(gè)百分點(diǎn)。

　　何以如此?究其原因蔡英文上臺(tái)后的所作所為,不僅與民眾的期望值落差巨大,甚至逆民意而動(dòng)。就在上周,島內(nèi)因?yàn)槿毡竞藶?zāi)區(qū)食品輸臺(tái)一事再次鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)�！�5·20”后,民進(jìn)黨當(dāng)局明確提出分兩階段開放福島等5個(gè)核災(zāi)縣的食品進(jìn)口,引發(fā)島內(nèi)強(qiáng)烈反彈,當(dāng)局卻對(duì)反對(duì)聲浪充耳不聞,敦促行政機(jī)構(gòu)加快作業(yè)流程,火速宣布將于12日至14日短短三天時(shí)間內(nèi)在全臺(tái)各地舉行10場(chǎng)“日本食品輸臺(tái)”公聽會(huì),試圖草草辦完公聽會(huì)并通過(guò)相關(guān)食品輸臺(tái)的決策,引發(fā)民眾強(qiáng)烈質(zhì)疑和反對(duì)。更有民眾在公聽會(huì)現(xiàn)場(chǎng)高喊:“蔡政府你媚日為何要讓我吃輻射食品?”

　　盡管民進(jìn)黨當(dāng)局宣稱此次解禁的食品項(xiàng)目都沒(méi)有輻射值超標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn),只要是日本國(guó)內(nèi)禁止流通的產(chǎn)品、野生菰類、野生蔬菜以及鳥禽肉皆禁止進(jìn)口。對(duì)于特定地區(qū)的特定產(chǎn)品仍有嚴(yán)格限制與檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。可是正如美國(guó)愛荷華州立大學(xué)核工博士賀立維所質(zhì)疑的,目前距離核災(zāi)才不過(guò)5年,連輻射物質(zhì)半衰期30年的1/5都不到,更何況臺(tái)灣輻射食品檢驗(yàn)的人力僅13人,恐怕根本無(wú)法真的落實(shí)嚴(yán)格檢驗(yàn)是否輻射值超標(biāo)。

　　民進(jìn)黨當(dāng)局面對(duì)民眾的種種顧慮,不僅程序正義未能落實(shí),配套措施也相當(dāng)不足,卻仍堅(jiān)持要解禁相關(guān)食品,背后到底有何目的?有傳解禁日本核災(zāi)食品是為換取臺(tái)日的相關(guān)合作協(xié)議,也有傳言說(shuō)民進(jìn)黨當(dāng)局想在國(guó)際空間上與日本有更多更好的互動(dòng)。難道這些就足以讓民進(jìn)黨罔顧自己的非核承諾,拿民眾的健康來(lái)做交易嗎?況且民進(jìn)黨當(dāng)局自上臺(tái)以來(lái)已經(jīng)做出了相當(dāng)之多的媚日之舉,這些舉動(dòng)是否真的給臺(tái)灣帶來(lái)了實(shí)質(zhì)利益,還是在出賣臺(tái)灣,相信民眾心中自有公斷。

　　有臺(tái)灣評(píng)論指出,從倉(cāng)促開放加拿大牛肉進(jìn)口,到?jīng)Q定放松對(duì)日本福島地區(qū)的食品管制,蔡當(dāng)局犯了太多“權(quán)力傲慢”的錯(cuò)誤。在野時(shí),民進(jìn)黨批評(píng)馬英九時(shí)期查驗(yàn)不力是“蓄意殺人”;朝解禁方向走,是“外交凌駕食安風(fēng)險(xiǎn)”�，F(xiàn)在執(zhí)政了,卻吝于向臺(tái)灣民眾說(shuō)明決策轉(zhuǎn)向的原因,甘愿臣服于日本的壓力而置臺(tái)灣民眾健康于不顧,“對(duì)內(nèi)盛氣凌人、對(duì)外卑躬屈膝”。平心而論,以外貿(mào)為主要經(jīng)濟(jì)命脈的臺(tái)灣,沒(méi)有藐視國(guó)際規(guī)范的實(shí)力。然而,確保臺(tái)灣民眾食品安全應(yīng)是執(zhí)政者的基本職責(zé),怎可全面撤守?當(dāng)民進(jìn)黨當(dāng)局只是把解禁的決策拿到公聽會(huì)走過(guò)場(chǎng)、毫無(wú)傾聽民意的誠(chéng)意時(shí),連帶賠上的,將是蔡當(dāng)局對(duì)內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)的威信及對(duì)外的談判能力。(福建日?qǐng)?bào)記者陳夢(mèng)婕)