臺(tái)灣地區(qū)“國(guó)史館”內(nèi)部。（網(wǎng)絡(luò)圖）

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)12月8日訊　蔡英文執(zhí)政當(dāng)局上臺(tái)后，于8月1日頒布“新規(guī)”，取消陸、港、澳學(xué)者調(diào)閱臺(tái)灣島內(nèi)“國(guó)史館”館藏資料權(quán)限，引發(fā)兩岸學(xué)界嘩然。中國(guó)國(guó)民黨主席洪秀柱當(dāng)時(shí)痛批，此舉非常荒謬。時(shí)隔數(shù)月，“國(guó)史館”爭(zhēng)議還在持續(xù)延燒。據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，中國(guó)國(guó)民黨“立委”林為洲日前指出，蔡當(dāng)局“新規(guī)”除了禁止陸、港、澳學(xué)者調(diào)閱，如今就連臺(tái)灣學(xué)者閱覽也受阻，且引用的“法源”依據(jù)似有“違法”疑慮。另一位藍(lán)營(yíng)“立委”陳學(xué)圣更直言，當(dāng)前蔡當(dāng)局可謂“逢中必反”，他不樂(lè)見(jiàn)臺(tái)灣自由民主開(kāi)倒車(chē)。

　　臺(tái)當(dāng)局“新規(guī)”令學(xué)者閱覽受阻，引發(fā)兩岸歷史學(xué)界不滿。林為洲表示，“國(guó)史館”以“依法辦理”予以回應(yīng)，但實(shí)際上“國(guó)史館”所理解的法律卻有所偏差。林為洲指出，“國(guó)史館”過(guò)度嚴(yán)苛地解釋法令，其中有部分疑義。以兩蔣檔案而言，多數(shù)檔案已超過(guò)30年年限，既非一般“政府機(jī)密”，也已達(dá)到解密門(mén)坎，況且兩蔣皆已過(guò)世，相關(guān)檔案根本不適用于“個(gè)人資料保護(hù)法”的限制。

　　林為洲表示，“國(guó)史館”史料調(diào)閱困難頻傳，不僅直接影響島內(nèi)外研究學(xué)者，并對(duì)臺(tái)灣名譽(yù)有損害，如今錯(cuò)用法律更有“政治干涉學(xué)術(shù)”、“破壞學(xué)術(shù)自由”疑慮，可能導(dǎo)致臺(tái)灣學(xué)術(shù)界走上倒退與封閉之路。

　　“逢中必反！”，陳學(xué)圣直言，“國(guó)史館”的從嚴(yán)處理不免讓外界感到“過(guò)度政治化”。他表示，之前行之有年的規(guī)定并無(wú)問(wèn)題，開(kāi)放文獻(xiàn)資料更能助兩岸歷史研究。如今“國(guó)史館”限制閱覽條件，不僅違背臺(tái)灣長(zhǎng)期驕傲的“自由民主”，也必然是“去中國(guó)化”的實(shí)踐之一。

　　面對(duì)爭(zhēng)議，島內(nèi)“國(guó)史館”作出回應(yīng)，稱該館兩蔣檔案開(kāi)放皆“依法辦理”，并無(wú)違法情事。館方宣稱，兩蔣檔案未曾關(guān)閉，但相關(guān)檔案并非屆滿30年即能自動(dòng)解密，須由原核定機(jī)關(guān)核準(zhǔn)。

　　據(jù)悉，臺(tái)灣島內(nèi)“國(guó)史館”館藏的史料檔案及其豐富，光文件就多達(dá)451822卷、底片照片12464975張，還有其他文物。該館收藏的蔣介石檔案（俗稱大溪檔案），被譽(yù)為研究抗戰(zhàn)史的“東方明珠”，也是鎮(zhèn)館之寶。蔣介石檔案內(nèi)容包括蔣介石針對(duì)重要決策、交辦事項(xiàng)親書(shū)的函電與諭令、也有盧溝橋事變、抗戰(zhàn)方略等文獻(xiàn)、各方往來(lái)的文電、以及23萬(wàn)張照片等。

　　除了蔣介石檔案，該館還收藏了抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府的各類檔案，包括當(dāng)時(shí)重慶衛(wèi)戍總司令部通報(bào)日機(jī)空襲情況暨傷亡情形的檔案、明令通緝汪兆銘（汪精衛(wèi)）及汪叛國(guó)行動(dòng)經(jīng)過(guò)及通緝、逮捕漢奸行動(dòng)的檔案，以及抗戰(zhàn)勝利后陳儀向臺(tái)灣民眾散發(fā)他所擬的布告臺(tái)灣民眾文的檔案，另外還有接收臺(tái)灣、東北及追尋寒山寺古鐘下落的檔案等。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 王思羽）

臺(tái)北市士林官邸展出的蔣介石日記內(nèi)容復(fù)印件。（網(wǎng)絡(luò)圖）