獵雷艦案慶富造船疑義資金流程。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)11月21日訊　慶福案在島內(nèi)持續(xù)延燒，疑點(diǎn)頗多。據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，“藍(lán)委”馬文君整理慶富可疑資金流向，發(fā)現(xiàn)一銀撥款給慶富后，慶富把49億（新臺(tái)幣，下同）匯往海外的紙上公司，之后又有約13億臺(tái)幣回流臺(tái)灣到慶富相關(guān)人士與企業(yè)的口袋。馬文君認(rèn)為，慶富的資金流動(dòng)是否涉嫌掏空、洗錢(qián)，又有多少人涉入其中，檢方應(yīng)盡速厘清。

　　另外，偵辦獵雷艦弊案的高雄地檢署不服慶富前執(zhí)行長(zhǎng)簡(jiǎn)良鑒獲300萬(wàn)交保提起抗告，昨（20日）遭高分院駁回。檢方認(rèn)為簡(jiǎn)為使慶富順利取得貸款，曾拿100萬(wàn)去疏通一家參貸銀行董座，恐有串證之虞等理由，要求羈押。

　　但二審法官認(rèn)為，檢方依簡(jiǎn)的手機(jī)簡(jiǎn)訊截圖，雖知他曾因貸款事宜與銀行董座會(huì)面，但檢方在毫無(wú)事證下且尚未厘清銀行如何審核通過(guò)慶富貸款或是否有人收錢(qián)而放水等情事，就將該次會(huì)面與放寬核貸或疏通聯(lián)想一起，太過(guò)武斷。

　　合議庭更指出，依扣案事證，簡(jiǎn)良鑒在詐貸案扮演角色與主導(dǎo)紙上公司暨賬戶(hù)設(shè)立的陳慶男父子相比，涉案程度略低，且對(duì)詐貸所得款項(xiàng)支配力與額度也比不上陳慶男父子，既然檢方諭令該父子具保800萬(wàn)、500萬(wàn)，則一審裁定簡(jiǎn)男保證金300萬(wàn)應(yīng)屬適當(dāng)，無(wú)羈押必要性，認(rèn)定檢方抗告無(wú)理由。

　　至于由一銀主辦的聯(lián)貸案，規(guī)劃授信額度205億，已撥出154億。馬文君發(fā)現(xiàn)慶富取得貸款后，在2015年1月至2016年12月間共匯出49億元到自己在港、澳及新加坡的5家紙上公司，包括Antai Zun Capital、HARBOUR STAND、OCEAN KIRIN LIMITED、L3 Capital、慶宇，都是慶富用于假合約詐貸設(shè)在海外的公司。

　　馬文君指出，慶富往Antai Zun Capital香港賬戶(hù)匯了1595.5萬(wàn)美元、HARBOUR STAND澳門(mén)賬戶(hù)有4455萬(wàn)美元、L3 Capital新加坡賬戶(hù)有1763.3萬(wàn)美元，這三筆賬戶(hù)有資金回流到臺(tái)灣，匯往慶峰水產(chǎn)、慶富造船、慶洋投資，以及慶富相關(guān)人士利瓦伊峰以及陳偉志的戶(hù)頭，共4306萬(wàn)美元，約13億新臺(tái)幣。

　　馬文君表示，慶富可能涉嫌掏空、洗錢(qián)，這些用來(lái)造艦的錢(qián)到底被慶富拿去做什么用？又有什么人涉入其中，檢方有必要調(diào)查清楚。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 盧佳靜）