張景森。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)4月14日訊  據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，島內(nèi)深澳電廠爭(zhēng)議延燒，面對(duì)爭(zhēng)議持續(xù)擴(kuò)大及國(guó)民黨將直接訴諸“公投”，臺(tái)當(dāng)局“政務(wù)委員”張景森昨（13日）受訪時(shí)神救援，稱(chēng)只要北（臺(tái)北）、北（新北）、基（基隆）、宜（宜蘭）、桃（桃園）5縣市承諾節(jié)電10% ，就可不蓋深澳電廠。

　　民進(jìn)黨死守2025非核家園，綠能供電跟不上進(jìn)度，2025年需靠深澳發(fā)電廠“神救援”。張景森稱(chēng)，深澳燃煤電廠占全臺(tái)電力供應(yīng)2.8%，他算過(guò)一個(gè)數(shù)字，如果深澳電廠不蓋，用“節(jié)電”措施吸收不足電力，北、北、基、宜、桃必需承諾節(jié)電10%。

　　他稱(chēng)，臺(tái)電曾評(píng)估，深澳改燃?xì)怆姀S不容易，因要蓋接收站，可能透過(guò)基隆市協(xié)和電廠拉海管或陸管送燃?xì)狻Ｆ渲嘘懝芤��?jīng)基隆市，“基隆市民不會(huì)反彈嗎？”拉海管要經(jīng)過(guò)五漁港，“漁民不會(huì)反彈嗎？”評(píng)估后發(fā)現(xiàn)天然氣方案有困難，且要蓋燃?xì)怆姀S，燒氣還是有人反對(duì)。燃煤電廠料源、設(shè)備制程及除污設(shè)備現(xiàn)在跟燃?xì)怆姀S差不多，臺(tái)灣需要燃煤電廠，也不得不配置，因燃?xì)鈨?chǔ)存量不夠。

　　對(duì)張景森的奇想，“被拗”的5縣市都有回應(yīng)。桃園市長(zhǎng)鄭文燦說(shuō)，桃園有12，000家工廠，工業(yè)用電占比高，這幾年節(jié)電成績(jī)雖不錯(cuò)，但不可能達(dá)10%節(jié)電率。鄭文燦稱(chēng)，臺(tái)電與新北對(duì)深澳空氣污染報(bào)告數(shù)據(jù)不同，新北模擬數(shù)據(jù)為臺(tái)電7倍，若最后評(píng)估結(jié)果，新北市府?dāng)?shù)據(jù)屬實(shí)，他不贊成深澳建電廠；宜蘭縣代理縣長(zhǎng)陳金德則請(qǐng)“經(jīng)濟(jì)部”先說(shuō)清楚數(shù)據(jù)落差原因。

　　新北環(huán)保局發(fā)言人孫忠偉說(shuō)，若將蓋電廠的1000億元（新臺(tái)幣）用于節(jié)能減碳，減10%不是問(wèn)題，但深澳問(wèn)題出在臺(tái)電對(duì)環(huán)評(píng)交代不清，還找理由搪塞卸責(zé)。他強(qiáng)調(diào)，新北市不反對(duì)建電廠，是反對(duì)“燃煤”電廠。若臺(tái)電擔(dān)心天然氣管線經(jīng)市區(qū)，有無(wú)管線不必經(jīng)市區(qū)的規(guī)劃？新北市仍強(qiáng)烈希望深澳重做環(huán)評(píng)。

　　臺(tái)北市環(huán)保局長(zhǎng)劉銘龍則稱(chēng)，臺(tái)北市府節(jié)電是“六都”第一，臺(tái)北市府反對(duì)的是燃煤發(fā)電。基隆市環(huán)保局長(zhǎng)賴(lài)煥紘則稱(chēng)，節(jié)電與深澳電廠蓋不蓋是兩回事，即使愿配合節(jié)電10%，電是否夠用也只有臺(tái)電知道。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 李寧）