臺灣包袱鋪，藍(lán)營炒“換柱”。四年前，國民黨強(qiáng)勢“換柱”一事對于很多關(guān)注島內(nèi)時事的大陸網(wǎng)友來說，不僅記憶猶新，更是義憤填膺。四年后的今天，面臨2020年“大選”，“換柱”這件舊事毫無意外地成為“太陽們”翻炒的材料。

　　從烹飪的角度而言，在處理一塊不太新鮮的食材時，通常的辦法有兩種，其一就是焯水，“洗白”；其二，就是猛加各種辛辣輔料，掩蓋原味。這一輪對“換柱”事件的翻炒也遵循了這兩條基本常識。

　　最先提起這個話茬的是正在布局2020選舉的前“立法院長”王金平。在很多人印象中，“換柱”事件的主角，似乎只有朱立倫和洪秀柱兩位，不過王金平卻爆料，當(dāng)年朱立倫曾數(shù)度懇請他出來參選，他后來也同意了，但沒想到，最終“新郎不是我”。

　　是不是夠辛辣！夠勁爆！不過“王院長”這番川菜式的高辣度翻炒爆料，也立即遭到了很多人的反對和批駁。首先第一個不同意的肯定是朱立倫咯。朱明確表示，確實征詢過王金平多次，但王沒有答應(yīng)。

　　為此，撩叔特地找到了臺灣某由時報2015年5月15日的報道，里面這樣寫道：

　　趕在國民黨初選領(lǐng)表截止日前，“立法院長”王金平今臨時召開記者會表示，對于許多民眾的鼓勵，個人努力不夠，難以滿足各方期待，鄭重表示歉意。明確表達(dá)不參與國民黨領(lǐng)導(dǎo)人初選的意向。

　　這樣看，朱立倫很委屈嘛，你當(dāng)初明明說不選，現(xiàn)在又說當(dāng)時同意了？！

　　當(dāng)年“換柱”的主角之一洪秀柱也出來說話了。洪秀柱說，當(dāng)初她領(lǐng)表前曾去找朱，想勸進(jìn)朱參選2016，但朱“打死都不出來”，只說“我跟王金平講好了”；她之后去找王金平，但王金平就“咿咿啊啊”，“所以既然你們都不去，在下小女子我去了”。

　　洪秀柱透露，王金平解釋那時有苦衷，是他太太不讓他選，但后來為何“新郎”不是王，還是要當(dāng)事人來說更清楚。

　　洪的說法似乎也印證了朱的說法，那么難道王金平在說謊嗎？前“行政院發(fā)言人”鄭麗文則提供了一種解讀：

　　呦呵，這就有意思了，本來以為是一場電影，沒想到還分上下部。鄭麗文解釋到，在領(lǐng)表之前，很多人其實是想讓王金平和洪秀柱搭檔參選，但是王金平確實不想選。

　　但是后來呢，當(dāng)國民黨打算“換柱”的時候，王金平似乎又改主意了。

　　國民黨“立委”林郁方也表示，這幾位都不至于說謊。

　　有沒有覺得這個說法很熟悉，事件當(dāng)事人各執(zhí)一詞，分別按照對自己有利的方式進(jìn)行表述證明或編織謊言，最終使得事實真相撲朔迷離，難以水落石出。這不就是一出國民黨版的“羅生門”嗎？

　　雖然劇情很起伏，不過氣味上卻有點(diǎn)像這部劇：

　　對于這場“換柱”四年后掀起的“內(nèi)幕”風(fēng)波，島內(nèi)也有很多聲音。

　　新北市議員葉元之在臉譜網(wǎng)批王消費(fèi)換柱事件，王金平自比新郎，但4年前朱立倫換柱參選，是上刀山，不是上花轎。這句話說的也是沒毛病，畢竟四年前，國民黨尚處“病危”狀態(tài)，毫無勝選希望。

　　葉元之還表示，朱立倫在壓力下承擔(dān)換柱、敗選罵名，而王金平卻是不分區(qū)“立委”第一名，進(jìn)可攻、退可守，難道朱有對不起王金平嗎？這個論調(diào)也呼應(yīng)了朱立倫的說法。朱立倫曾公開表示，對于“換柱”事件，唯一虧欠的是“柱柱姐”。

　　臺北市議員羅智強(qiáng)則批國民黨勇于內(nèi)斗、怯于外戰(zhàn)。果不其然，王金平大過年第一炮，不是修理民進(jìn)黨，而出手砍朱立倫。

　　羅智強(qiáng)說，當(dāng)年朱立倫換柱不對，他也曾公開反對，但朱后來為此事多次道歉，展現(xiàn)承擔(dān)的肩膀。反觀曾施壓換柱的天王們，不僅不道歉，還拿此說三道四，是否少了點(diǎn)厚道？

　　洪秀柱則呼吁黨員，去年（國民黨）大勝絕對是意外，馬上面臨2020“大選”，如果沒辦法團(tuán)結(jié)一致，民調(diào)方法不確定，會讓上天給國民黨的機(jī)會白白流失。　　

　　聲明：本文為“臺灣包袱鋪”團(tuán)隊投稿作品，內(nèi)容系作者個人觀點(diǎn)，與中國臺灣網(wǎng)無關(guān)。