香港大公網21日發表臺灣問題專家朱穗怡的評論文章說，臺灣近日舉行“廢核大游行”，民進黨主席蔡英文等民進黨要角紛紛現身支持。2011年3月日本福島核泄漏事件再次點燃島內的反核之火。近幾年臺灣的反核團體和民進黨每年都會舉行大規模的反核活動。去年鑒于島內民意對第四核能發電廠存廢的巨大分歧，臺當局更決定封存已投入2700億新臺幣興建的核四發電廠。遭受核泄漏打擊的日本尚未輕言反核，反觀臺灣卻成了驚弓之鳥。雖然島內對核電廠安全性的憂慮不無道理，但臺灣民眾真的做好“廢核”準備了嗎？抑或只是一些別有用心的政客畫餅充饑，給臺灣民眾開了一張無法兌現的支票？

　　蔡英文上周下令全黨總動員，要求黨員參加“314廢核大游行”，并說韓國已于2012年開始啟動了“省下一座核電廠”計劃，臺灣也應立即行動，民進黨將從13個執政縣市開始推動節能，3年內“省下一座核電廠”，擺脫對核能的依賴。其言之下意，即韓國也加入了反核行列，以此加強民進黨反核的正當性。但事實是，即使日本爆發核災后，韓國依然推動核能政策，而且規劃2024年電力裝置容量中，核能占比將由2010年的24.8%提高至31.9%。蔡英文所謂“向韓國學習”根本就是誤導臺灣民眾。民進黨縣市長也抱怨蔡英文“口號喊太高、太快，根本還沒準備好”；基隆市長林右昌說，基隆多雨，日照時數、風力、潮差都不足，發展綠色能源有先天困難;高雄市官員指出，高雄市建筑屋頂每年發電310萬度，但與高雄民生、工業年用電292億度電相比，只是杯水車薪。

　　島內數據顯示，自2000年以來，臺灣地區用電量增長達4成，尤其臺中、臺南、新竹與云林等民進黨執政縣市，因為科學園區、石化園區進駐，用電量增長幅度高達6成以上。面對日益高漲的用電需求，在再生能源發電還未充分發展的情況下就貿然“廢核”，將會對島內民生及經濟發展造成嚴重打擊。這也是日本即使爆發嚴重核災，也不輕易“廢核”的主要原因。

　　由于核能是當今世界上最便宜、最環保的發電方式，臺灣倘若“廢核”，則要承受較高的電費：改用天然氣發電，電價會漲4成;改用離岸風力發電，則漲5成以上。而天然氣發電站從興建到可以供電，需要10至12年，可謂緩不濟急。臺灣未來難逃缺電的命運。然而，最令人驚訝的是，島內曾有民調顯示，逾半反核者不愿承擔高電價�？梢姡�臺灣一些民眾并未意識到“廢核”的嚴重結果。

　　核電安全性固然不能忽視，但如何替代核電還須從長計議。民進黨政客拋出不切實際的空洞口號，令反核民眾低估“廢核”后將出現的種種難題，對臺灣的能源政策百害無一利。