臺(tái)灣熱點(diǎn)觀察：綠提當(dāng)選無效 藍(lán)批一石二鳥

　　選后官司

　　據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，以連勝文槍擊案真相未明為由，民進(jìn)黨中常會(huì)29日考慮將針對(duì)五市選舉選輸部分提起“當(dāng)選無效之訴”。

　　民進(jìn)黨發(fā)言人蔡其昌說，訴訟必須在“中選會(huì)”公告選舉結(jié)果一個(gè)月內(nèi)提出，明年1月1日是最后期限，民進(jìn)黨最慢將在31日下班前決定。至于訴訟目標(biāo)是臺(tái)中市長(zhǎng)抑或新北市長(zhǎng)，則交由律師團(tuán)隊(duì)研究。

　　似乎是為和這次放風(fēng)打官司相呼應(yīng)，民進(jìn)黨同日公布了針對(duì)連勝文槍擊案的相關(guān)民調(diào)——69.7%的民眾不相信此案是誤擊傷人事件。身為主席的蔡英文表示，民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)將提案成立“11·26槍擊事件與3·19槍擊事件真相調(diào)閱委員會(huì)”。

　　蔡英文強(qiáng)調(diào)，提請(qǐng)?jiān)V訟的重點(diǎn)“不在于選舉或官司的輸贏”，而是抗議槍擊案調(diào)查進(jìn)展緩慢，事實(shí)真相至今未明，為的是防止類似劇情再次上演，“還被害人、家屬和選民一個(gè)公道”。

　　媒體分析認(rèn)為，民進(jìn)黨若真的提出“當(dāng)選無效之訴”，政治效應(yīng)值得觀察。

　　滿臉豆花

　　國(guó)民黨秘書長(zhǎng)金溥聰30日認(rèn)為，囿于部分證據(jù)的發(fā)掘進(jìn)度，檢調(diào)單位的調(diào)查報(bào)告還沒有出來。“如果出來的報(bào)告民進(jìn)黨不滿意，再來炒作這個(gè)議題也不遲。”

　　國(guó)民黨“立委”謝國(guó)梁更是嗆聲蔡英文，認(rèn)為包括藍(lán)營(yíng)、連勝文和遇難者黃運(yùn)圣的家人，都比民進(jìn)黨更想知道真相。

　　另一名“立委”郭素春則抨擊“真相調(diào)閱委員會(huì)”說，捆綁在一起的3·19槍擊案和11·26槍擊案根本是截然不同的兩件案子。當(dāng)年民進(jìn)黨杯葛“3·19真調(diào)會(huì)”，就是不想讓真相大白。現(xiàn)在高喊要查清11·26案子云云，恐怕是“項(xiàng)莊舞劍”，意在別處。

　　金溥聰強(qiáng)調(diào)，社會(huì)大眾眼睛是雪亮的，民進(jìn)黨提訴究竟有無正當(dāng)性，社會(huì)自有公評(píng)。他表示，如果民進(jìn)黨要操弄民粹重新制造對(duì)立，“到最后滿臉豆花的，絕對(duì)不會(huì)是國(guó)民黨”。

　　一石二鳥

　　島內(nèi)有人不解，蔡英文一個(gè)月前不是說過接受敗選結(jié)果，不會(huì)制造對(duì)立嗎？怎么一個(gè)月后，又重新放風(fēng)說要提訴呢？綠營(yíng)出爾反爾，蔡英文和民進(jìn)黨葫蘆里究竟賣的是什么藥？

　　有個(gè)細(xì)節(jié)不容錯(cuò)過——29日的民進(jìn)黨中常會(huì)，蘇貞昌因非中常委并不在場(chǎng)，他的態(tài)度外界未明。國(guó)民黨“立委”邱毅就此發(fā)問：“為什么(訴訟)只提新北市和臺(tái)中市？為什么不提臺(tái)北市？蔡英文和蘇嘉全輸了很委屈，難道蘇貞昌選輸了就不委屈嗎？”

　　邱毅分析認(rèn)為，這是蔡英文“拉小蘇(嘉全)，斗大蘇(貞昌)”，擺明了是在“扁蘇揚(yáng)蔡”，說到底是民進(jìn)黨內(nèi)的斗爭(zhēng)，為的就是2012年“大選”候選人提名。

　　“最毒英文心！”邱毅感慨，訴訟只是由頭，一方面可以拿來斗蘇貞昌，一方面轉(zhuǎn)移黨內(nèi)提名帶來的壓力，保證能在明年3月脫穎出線，這根本就是她的“一石二鳥”之計(jì)。還有分析認(rèn)為，蔡英文將兩次槍擊案綁在一起，對(duì)尚在獄中卻選舉行情重新看漲的陳水扁也是一種牽制。

　　打著“要真相”旗號(hào)卻“視人民及司法資源如芻狗”，謝國(guó)梁呼吁蔡英文，不要只顧凝聚自己的人氣而不擇手段。這種機(jī)關(guān)算盡的“聰明游戲”若是被島內(nèi)民眾看破手腳，不是更丟臉嗎？ (記者 王大可)

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

相關(guān)新聞