中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)4月21日消息　據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，臺(tái)北地方法院今天審理“二次金改案”，前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁表示企業(yè)家給予的政治獻(xiàn)金，全是秘書(shū)長(zhǎng)馬永成等幕僚經(jīng)手，自己對(duì)于取款過(guò)程、款項(xiàng)具體流向并不知情，否認(rèn)貪污。

　　特偵組去年12月24日起訴二次金改和扁家洗錢(qián)案。檢察官認(rèn)為，陳水扁、吳淑珍夫婦在元大并購(gòu)復(fù)華金、國(guó)泰并購(gòu)世華銀行兩起合并案中，分別向元大金控馬家、國(guó)泰金控索賄新臺(tái)幣2.1億、4億，構(gòu)成貪污，馬永成則是收賄共犯；扁家在國(guó)泰世華保管室藏巨款則涉洗錢(qián)。繼上周臺(tái)灣“高等法院”裁定延押后，今天陳水扁首度出庭應(yīng)訊，僅由律師代為就證據(jù)能力、聲請(qǐng)傳喚證人等后續(xù)程序作陳述。

　　聲請(qǐng)傳喚多名證人 自辯未經(jīng)手款項(xiàng)　　

　　就證人部分，扁委任律師團(tuán)向合議庭聲請(qǐng)傳喚臺(tái)當(dāng)局前“財(cái)政部長(zhǎng)”林全與李庸三、臺(tái)當(dāng)局前“行政院副院長(zhǎng)”葉菊蘭、前“金管會(huì)銀行局長(zhǎng)”曾國(guó)烈、國(guó)泰金蔡宏圖、蔡鎮(zhèn)宇兄弟等人，證明本案爭(zhēng)議款項(xiàng)非企業(yè)賄款，以及金控合并過(guò)程中，陳水扁從未過(guò)問(wèn)甚至介入，藉以從中獲利等情事。

　　陳水扁表示，無(wú)論是檢方所稱蔡宏圖交付的4億元，或者其它企業(yè)家的政治獻(xiàn)金，全是馬永成等幕僚進(jìn)行取款，不僅未在官邸內(nèi)進(jìn)行，自己更從未親眼看到這些錢(qián)，否認(rèn)知情款項(xiàng)的具體處理過(guò)程。

　　再延押兩月 律師團(tuán)不服今提抗告

　　另?yè)?jù)報(bào)道，臺(tái)灣“高等法院”本月16日裁定再延押陳水扁2個(gè)月。陳水扁律師團(tuán)不服，今天下午將向“高院”提出抗告，并在抗告狀中批評(píng)法院，不能將羈押作為“押人取款”的方法。

　　扁家相關(guān)案件移審“高院”后，去年9月24日裁定羈押陳水扁3個(gè)月，并于去年12月、今年2月兩度裁定延押。臺(tái)“高院”本月16日再以扁家海外資產(chǎn)未匯回，仍有逃亡之虞，第3度裁定延押陳水扁。

　　陳水扁律師團(tuán)不服，今天下午將提出抗告，并于抗告狀中反擊合議庭以瑞士7億遲未匯回，扁仍有逃亡之虞，作為延押理由之一。抗告狀主張，不能將羈押作為預(yù)先懲罰的手段，也不能作為“押人取供”的工具，否則法院不免遭外界認(rèn)是“為押而押”、“合法擄人勒贖”的聯(lián)想。款項(xiàng)匯回與否，除取決于陳水扁兒子陳致中與媳婦黃睿靚的配合，仍需視特偵組與瑞士檢方的司法互助，與陳水扁并無(wú)關(guān)聯(lián)。

　　律師團(tuán)并重申先前主張，指陳水扁為卸任“元首”，仍有24小時(shí)隨護(hù)保護(hù)，且扁已遭境管、限制出境，也非黑道，法院也未說(shuō)明如何潛逃出境，故認(rèn)為延押理由可議，提出抗告。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 張辰劍）

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：張辰劍]