邱和順（中左）被判死刑時(shí)，高喊司法不公。聯(lián)合報(bào)圖

　　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣死囚邱和順想寄出16萬(wàn)字的《北所風(fēng)云錄》（注，北所為臺(tái)北看守所），臺(tái)北看守所要求修改內(nèi)容，否則不準(zhǔn)寄信，但他認(rèn)為隱私與言論自由權(quán)遭侵害，提起行政訴訟；臺(tái)灣高等行政法院和“最高行政法院”都認(rèn)為，他書(shū)寫(xiě)內(nèi)容沒(méi)有具體證據(jù)，已妨害監(jiān)獄紀(jì)律，監(jiān)獄的處分沒(méi)錯(cuò)，判邱敗訴定案。

　　邱和順26年前綁架當(dāng)年9歲的男童陸正，向家屬勒索，邱見(jiàn)陸正反抗起殺意，掐昏后持刀刺死，邱和順被判死刑。

　　邱和順前年12月2日申請(qǐng)寄16封“個(gè)人回憶錄”信函給朋友；看守所認(rèn)為信函內(nèi)容影響機(jī)關(guān)聲譽(yù)，要求邱修改，邱和順不服，以所方為被告，提行政訴訟。

　　邱和順說(shuō)，書(shū)信提到看守所管理員販毒不是空穴來(lái)風(fēng)，媒體也曾報(bào)道管理員帶毒品、部分人員遭公懲會(huì)懲戒；他認(rèn)為看守所如果存疑，應(yīng)先調(diào)查書(shū)信內(nèi)容是否屬實(shí)，指控所方侵害隱私權(quán)、秘密通訊自由和言論自由。

　　看守所主張，邱和順是社會(huì)矚目案件收容人，他的回憶錄標(biāo)題是“北所風(fēng)云錄”，長(zhǎng)達(dá)16萬(wàn)字，與一般“書(shū)信”迥然不同；邱和順多次在接見(jiàn)時(shí)，要求友人透過(guò)某團(tuán)體協(xié)助出版，所方依監(jiān)獄行刑法規(guī)定，以“稿件”型態(tài)檢閱。

　　看守所說(shuō)，書(shū)信提及邱和順的舍房主管販毒、收容人集體吸毒、地下黑金流通，但邱無(wú)法證明，才請(qǐng)他修改以免觸犯誹謗罪；邱聲稱(chēng)舍房10人有9人吸毒，如依他所述，所內(nèi)吸毒人數(shù)達(dá)2700人，如此易使其它收容人誤認(rèn)身處毒窟。

　　合議庭審理認(rèn)為，由回憶錄可知販毒主管是誰(shuí)，嚴(yán)重詆毀主管名譽(yù)、看守所形象和管理能力，這種言論自由不在人權(quán)保障范圍。受刑人很可能不在乎誹謗的民刑事責(zé)任，若不服管教就可杜撰主管賣(mài)毒，將很難教化，認(rèn)定看守所處分合法。

[責(zé)任編輯：朱煉]