原標題：變了味兒的臺灣反服貿（記者觀察）

    本報記者王連偉

    “孩子們，回家吧!”“警察們，辛苦啦!”3月29日15時，聚集在臺北中正紀念堂自由廣場上的警察家屬及各界民間團體6000余人，人手一枝康乃馨，一遍遍高呼口號，動人的喊聲，讓在場的民眾聽了鼻酸，甚至有人因此落淚……

    學生領袖“不簡單”

    周日下午，臺北有10余萬人身穿黑衣，來到臺灣領導人辦公室前的凱達格蘭大道反服貿。自3月18日晚臺灣學生非法占領“立法院”至今已10余天，學生的訴求也從最開始的“反黑箱操作”到“重審服貿”，再到“退回服貿協議”“建立兩岸協議監督機制”，到最后就直接反中國大陸。

    其訴求反復，不知哪個是他們的真實想法，有人說，最早的那個版本才是他們夜闖“立法院”的目的，隨著事態的發展變化，這些學生根本無法控制局面了，這時，藏在他們背后的那些人就開始為他們出謀劃策，指點江山，這才有了學生后面不斷變化的訴求。那么到底是學生綁架了臺當局，還是學生背后的那些政治人物綁架了學生，才使事情弄到無法收拾的地步。

    臺灣一家電視臺在前幾天的晚間政論節目上，披露了這些所謂學生領袖的背景：林飛帆，夜闖“立法院”總指揮之一，民進黨前主席蔡英文2012年

    “大選”時，其宜蘭競選總部青年軍，“黑色島國青年陣線”及反媒體巨獸青年聯盟召集人，臺大政治所研究生;陳為廷，夜闖“立法院”總指揮之二，2012年“大選”時，擔任民進黨蔡英文苗栗競選總部青年后援會會長，清華大學社會所研究生;魏揚，非法闖入“行政院”并自稱總指揮，財團法人小英教育基金會實習生，被分配至民進黨“立委”姚文智辦公室，清華大學社會所研究生。

    這家電視臺近日又播出林飛帆大學時的錄影帶，畫面中他除自我介紹外，還聲稱“我支持臺獨”。前幾天，陳為廷在“立法院”也高呼要沖進“總統府”，還說，“反正我身上已經有4個案子在身，我不怕”。所以，民進黨頭面人物出現在周日凱道游行人群中，也就不奇怪了。

    忍無可忍終于發聲

    看到這樣耗下去不是個辦法，反服貿學生又提出4項訴求，聲稱如果馬英九不答應，他們就要在周日上街。周六晚間，馬英九舉行記者會，明確否定了學生提出的“退回兩岸服貿協議”的要求，同時要求學生和平退出“立法院”，不希望再出現任何流血事件。

    學生的瘋狂舉止不但沒有得到有效扼制，反而從議場擴展到街頭，從學生擴展到民間社團。一位媒體記者學運開始時告訴我，現在

    沒人敢對學生說不，他們簡直成了“救世主”;許多民眾也有一肚子怨氣，但又迫于壓力敢怒不敢言。

    3月29日，與中正紀念堂相呼應，在臺北車站廣場，由大學生和上班族組成的“白色正義社會聯盟”，當天傍晚號召超過4000民眾身穿白衣，向占領“立法院”的反服貿學生發出怒吼：“尊重法治，匡正民主，守護臺灣。”警察的孩子手拿“讓我爸爸回家”的標語;“白衣人”則在暴雨中點亮手機，表達要學生尊重民主法治，退出“立法院”的訴求。

    一位從新竹來中正紀念堂參加活動的媽媽，流著眼淚動情地說：“我是來臺北看在臺大讀書的女兒的，她沒有參加學運這讓我很放心，但還有那么多學生不上課，整天泡在‘立法院’里，甚至還有教授公開支持學生不上課，這成何體統？”說完，她手舉康乃馨高喊：“孩子們，回家吧!”

    臺灣再也經不起折騰

    “臺灣再也經不起折騰啦。”這話在臺期間不止聽到一次，也不止一個人講過，似乎也成為島內的一股民意。

    一次，與幾位當地朋友聚會，談起學生占領“立法院”反服貿，他們生氣地說：“臺灣聲稱是民主社會，那學生的行動難道也是民主行為嗎？”他們說，在臺灣誰都可以表達訴求，這是民主社會的標志，但是臺灣還是一個法治社會，你們不能因為反服貿就可以任意占領立法機構，還聲稱“代表人民”。

    一位在臺陸企員工在微信中說，聽了學生在凱道上的演講，簡直是不可理喻，他們對大陸的了解真的還停留在我們吃不起茶葉蛋的年代。更可笑的是，民進黨“立委”蕭美琴給美國人寫信，陳述臺灣學生反服貿，不想，卻遭到美國在臺協會理事卜道維嗆聲，他說，臺灣學生占領“立法院”就和民進黨“立委”占領議會主席臺一樣，都是違法行為。

    當然，反服貿也許只是一個借口，這場學運其實是近期島內各種矛盾對立的集中爆發，正如臺灣《聯合報》一篇言論所說，服貿協議原本應是臺灣邁向自由貿易之路的敲門磚，如今卻被“民意”阻絕在外，學運以“反黑箱服貿”凝聚共識，并不斷加碼提高對話門檻。可以說(學運)是民眾對馬當局兩岸政策進程疑慮的一場“恐中總爆發”。

    包括島內工商、金融、旅游及在臺外企等眾多團體均認為，服貿協議對臺灣相當重要，它是兩岸ECFA的重要一環，后續還有影響更重大的貨貿協議。若照學生所要求的“退回服貿”，后續的貨貿也不必談了，這將是兩岸經濟合作的重大損失，也是兩岸關系的大倒退，臺灣還能承受得起這樣的折騰嗎？

    (本報臺北3月30日電)

[責任編輯：高旭]