5月15日中午，備受社會關(guān)注的重慶市司法局原局長文強案二審庭審結(jié)束。記者專訪了重慶市檢察院文強二審案件出庭檢察員王東，請他就二審中的四大焦點問題進行釋法。

　　焦點一:關(guān)于文強充當黑社會性質(zhì)組織的“保護傘”問題

　　針對包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪，文強表示，自己并非是“保護傘”。他說，弟媳謝才萍開賭場被抓后，自己之所以向偵查部門“打了個電話詢問情況”，純粹是看在弟弟的面子上“關(guān)照”一下。至于認識龔剛模、馬當這些人，都是有人有意牽線搭橋，并非他主動認識，那些人送錢都是在過節(jié)期間，并無請托事項。

　　檢察員王東:本案中，文強長期從事公安工作并擔任領(lǐng)導職務，他對什么是違法、什么是犯罪、什么是有組織的違法犯罪，具有足夠的認知能力。在案證據(jù)顯示，2000年以來文強就知道其弟媳謝才萍在外開設賭場，2005年謝才萍被抓后，辦案人員更是明確告知文強，謝才萍組織多人開設賭場、聚眾賭博。此外，文強與岳寧、馬當、王小軍等人交往密切，是這些人經(jīng)營的娛樂場所的座上客，不但有小姐陪侍，甚至為文強提供性服務，因此文強對這些娛樂場所存在的組織賣淫等違法犯罪行為非常清楚，當黑社會性質(zhì)組織頭目一次又一次地奉上賄賂時，他都來者不拒。作為回報，文強在長達多年的時間里利用職權(quán)及其地位形成的影響力，干涉案件查辦、阻撓下屬對黑社會性質(zhì)組織開設的娛樂場所進行查處，庇護這些組織的違法犯罪行為，并非沒有請托事項。其放棄查禁職責的行為直接導致重慶市的黑社會性質(zhì)組織犯罪滋生蔓延。

　　至于對黑社會性質(zhì)組織、領(lǐng)導者是主動認識或是經(jīng)他人介紹認識，并不影響該罪的認定。

[責任編輯：孫金誠]