廣州公安開(kāi)通微博，平均每日發(fā)出14條警情提示。但記者發(fā)現(xiàn)，該微博不能評(píng)論，內(nèi)容也基本沒(méi)有被轉(zhuǎn)發(fā)，互動(dòng)是否做得還不夠?

　　◎無(wú)影腳(網(wǎng)友)：我發(fā)現(xiàn)廣州公安的微博介紹是：網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政平臺(tái)，可是關(guān)閉了評(píng)論功能，網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政怎么進(jìn)行呢?

　　◎陸正光(廣州市公安局指揮中心宣傳處處長(zhǎng))：開(kāi)微博是我們的一種嘗試，希望將公安機(jī)關(guān)認(rèn)為市民需要了解的信息及時(shí)傳遞給市民，讓群眾增強(qiáng)對(duì)公安工作的認(rèn)識(shí)，也增強(qiáng)市民對(duì)各種詐騙的防范意識(shí)，減少群眾受騙上當(dāng)。至于評(píng)論，作為新生事物總有一個(gè)完善的過(guò)程，我們還在摸索。

　　◎Liqun(廣州市民，現(xiàn)旅居澳洲)：網(wǎng)民們有興趣看這樣一個(gè)政府公告博客嗎?怎樣預(yù)防詐騙犯罪等等也許有人有興趣了解，但中間混雜這么多新聞聯(lián)播一樣的東西，是不是會(huì)降低讀者興趣?能不能把這兩部分分開(kāi)?這種博客如果只會(huì)打官腔，除了浪費(fèi)資源我也看不出別的好處。

　　◎韓志鵬(廣州市政協(xié)委員)：僅僅單方面通報(bào)消息是不夠的，至少說(shuō)有缺陷吧。我開(kāi)微博不到十天，就收到很多有價(jià)值的網(wǎng)友來(lái)信。現(xiàn)在公民意識(shí)慢慢培養(yǎng)起來(lái)了，網(wǎng)民也愿意向公安部門提供信息。如果有互動(dòng)，這個(gè)微博的作用就大多了。目前沒(méi)有開(kāi)放評(píng)論，我想是公安部門心態(tài)上、人員上還沒(méi)準(zhǔn)備好吧，信息互動(dòng)是微博很重要的功能，難道公安也怕網(wǎng)上暴力?

　　◎王則楚(省政府參事)：微博的好處是信息短，傳播快，公安發(fā)布的消息，跟一些隨意傳播治安消息相比顯然更具權(quán)威性，也可以減少虛假信息帶來(lái)的恐慌。公安發(fā)微博是希望提醒大家有關(guān)的治安資訊，不是為了讓大家評(píng)論的。大家有話可以講，但讓大家評(píng)論應(yīng)該不是公安的本意。

　　◎彭澎(廣東省社科院研究員)：公安微博這種方式我覺(jué)得是很好的公關(guān)手段，市民可以了解政府部門在做什么。兩年前我就建議過(guò)，應(yīng)該經(jīng)常性公布警情。至于評(píng)論，還是希望大家正面理解吧。增強(qiáng)互動(dòng)，政府部門要有平和的心態(tài)接受原生態(tài)的網(wǎng)民評(píng)論。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　社會(huì)新聞　經(jīng)濟(jì)新聞　教育新聞

[責(zé)任編輯：孫金誠(chéng)]