名古屋市長否認(rèn)南京大屠殺不利于中日關(guān)系發(fā)展

　　《環(huán)球視線》2012年2月21日完成臺本

　　——日本名古屋市長否認(rèn)南京大屠殺

　　水均益 勞春燕：

　　大家好，歡迎收看新聞頻道正在直播的《環(huán)球視線》，我是勞春燕。

　　1937年12月，侵華日軍攻陷日軍以后，制造了慘絕人寰的南京大屠殺，30萬中國居民被日軍殘忍的殺害。然額就在昨天，日本名古屋市的市長河村隆之在會見到訪的南京代表團(tuán)的時候，卻聲稱根本就沒有南京大屠殺這回事，而且河村不僅僅是在會談的時候發(fā)出這樣的論調(diào)，還在之后的記者招待會上說，屠殺30萬人的說法被代代相傳，他的社會和政治使命就是要糾正這一歷史認(rèn)識。對此，中國外交部已經(jīng)是予以了駁斥。河村隆之的這種看法在日本是不是普遍？他為什么會對著到訪的中國客人，而且還是從南京來的中國客人公然地否認(rèn)南京大屠殺呢？我們演播室里請來的是國際戰(zhàn)略研究所的高祖貴教授，歡迎您。

　　首先請高教授來給我們分析一下河村的邏輯，按他的說法，他在小的時候聽他父親說，他父親是當(dāng)年南京大屠殺的親歷者，曾經(jīng)參與了南京大屠殺，而且是在八年的戰(zhàn)爭期間一直是在中國生活，據(jù)他父親的回憶，當(dāng)時他在南京受到了熱情的招待，如果在八年的戰(zhàn)爭當(dāng)中發(fā)生過像南京事件的話，中國人為什么會做出熱情接待的事情呢？這是不可理解的，他認(rèn)為，從他個人經(jīng)歷出發(fā)，南京大屠殺這件事情沒有發(fā)生過。高先生怎么看他的這段分析？怎么看他的邏輯呢？

　　正在評論：河村的言論包含什么荒唐邏輯？

　　專家觀點：類似看法不利于兩國民眾融洽相處

　　高祖貴 國際戰(zhàn)略研究所教授：

　　他的表態(tài)在這個時間和地方非常不合時宜，他作為代表在促進(jìn)中日民間友好活動的時候說這樣的話，顯然多少讓人感覺有故意挑釁，有固執(zhí)己見，這樣的做法顯然不利于中日民間的交往。也許他有他自己的理由，在日本像他這樣的人，或者出于政治目的，或者是由于受到了不正確的灌輸，或者是由于家庭的熏陶，他提出這種看法，我們在很長時間內(nèi)也難以完全消除。但重要的是不在于有沒有這種看法，而在于你如何看待當(dāng)中國民眾和日本民眾坐在一起的時候，出現(xiàn)了不同的看法怎么看待。我注意到他非常堅持自己的看法，甚至要改變中國人對這個看法的認(rèn)識，所以這樣就非常顯得不利于中日兩國民間交往�，F(xiàn)在隨著中日之間經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系越來越緊密，民間的交往越來越頻繁，未來中日兩國國民做出人和人之間的交往，這種機(jī)會會更多。

　　如果當(dāng)一個國家的人跟另外一個國家對同一個事實有不同看法的時候，比較好的態(tài)度就是，就是愿意傾聽和了解不同于以往知道的那些事實，這樣的話其實就是一個存異，即使你不贊同這種看法，但是能夠尊重對方的看法，如果能持這樣的態(tài)度有利于兩國民間的交往更加融洽。

　　正在評論：中國外交部駁斥河村壟之言論

　　正在評論：一再發(fā)出如此言論 河村意欲何為？

　　專家觀點：經(jīng)驗表明妥善處理歷史問題中日關(guān)系才能發(fā)展

　　勞春燕：

　　再來看一下外交部發(fā)言人洪磊的表態(tài)，南京大屠殺是日本軍國主義在侵華中犯下的殘暴罪行，鐵證如山，國際社會對此早有定論，日方的某些人士應(yīng)該正確認(rèn)識和對待那段歷史，切實的來汲取歷史的教訓(xùn)。其實這位河村不是第一次發(fā)表這樣的言論，有說在去年的12月份也是在接待一支來自南京代表團(tuán)的時候，他就曾經(jīng)質(zhì)疑過南京大屠殺了，怎么看河村頻頻發(fā)表這樣的言論？是不是像他這樣的言論在日本國內(nèi)還是有一定市場的？

　　高祖貴：

　　這樣的人不是第一次說，而且在日本國內(nèi)像他這樣的政治家也不是第一個這么說，即使是在中日關(guān)系發(fā)展比較好的情況下，總是還有一些議員，一些政治家發(fā)出這樣的言論，這個并不足為怪。重要的是在我們這個時間點是中日邦交關(guān)系正常化40周年，在這個結(jié)骨眼上，我們回顧過去40年中日關(guān)系的發(fā)展，其實我們看到一個非常重要的經(jīng)驗，歷史給我們啟示就是，每當(dāng)日本比較好的處理中日之間歷史問題，中日關(guān)系就能得到好的發(fā)展，如果處理不好這個問題，可能就會給中日帶來一些麻煩或者一些曲折。當(dāng)年開啟關(guān)系正常化大門的時候，當(dāng)時的日本首相就是比較好的處理這個問題，求同存異，所以我們才能走到今天。后來的村山關(guān)于歷史問題比較好的講話也推動了中日關(guān)系的發(fā)展。近一點的就是日本的鳩山政府在歷史問題也有比較好的表態(tài)，所以才有中日戰(zhàn)略關(guān)系走到今天。

　　其實還有反面的教訓(xùn)，小泉時期，中日關(guān)系之所以長期處于一個低谷狀態(tài)，其實重要的原因就是小泉政府在歷史問題給中日之間制造太多的麻煩�，F(xiàn)在這樣的邦交，如果我們能夠比較好的支持這個教訓(xùn)，或者得到這種啟示的話，中日互惠關(guān)系才能夠平穩(wěn)的往前發(fā)展。

　　正在評論：河村不當(dāng)言論造成何種惡劣影響？

　　專家觀點：處理好歷史問題利于日在亞洲發(fā)揮更大作用

　　勞春燕：

　　您剛才提到今年是一個非常重要的節(jié)點，就是中日邦交正常40年的一個節(jié)點上。另外還有一個聯(lián)系也不得不說一下，名古屋市跟南京正好是友好城市，河村反復(fù)出現(xiàn)這樣的言論以后，咱們有一些中國人就提出說，南京就不應(yīng)該再和名古屋保持這種友好城市的關(guān)系？

　　高祖貴：

　　其實對這樣的態(tài)度我們現(xiàn)在還是得通過不斷地長時間的工作來改變這樣的看法，我相信日本也會對他市長在中國如此不適合的表態(tài)而影響到兩個市乃至兩個國家的發(fā)展，恐怕日本國內(nèi)民眾也會有相應(yīng)的看法，因為在日本國內(nèi)除了有這種看法還有其它更多的看法，希望中日關(guān)系友好，希望真正看到歷史問題這樣一些輿論和力量存在，那些日本國內(nèi)的人恐怕對這位市長先生的輿論也是不贊同的。

　　勞春燕：

　　他有這種言論，你覺得對兩國民間感情會造成多大的傷害？

　　高祖貴：

　　其實不僅對民間感性造成比較大的傷害，而且更為重要的從國家政策來來說，大的說在整個國際社會里面，小的說在東亞地區(qū)發(fā)揮更好的作用。在過去對日本有幾次的教訓(xùn)，比如2005年的時候，日本曾經(jīng)想成為安理會的常任理事國，當(dāng)時韓國就明確地堅決反對，如果它處理歷史問題的話，整個東北亞國家和東南亞國家都很難和日本發(fā)展比較好的信任。我們還曾經(jīng)看到，日本每當(dāng)在東南亞關(guān)系提出一些主張建立共同體的時候，總是讓人們想到當(dāng)年的日本大東亞共同圈，所以這也說明，處理好歷史問題，對日本未來在亞洲地區(qū)發(fā)揮重要的作用是非常重要的，如果它處理不好的話，會影響日本在這個地區(qū)的發(fā)展�，F(xiàn)在日本更加重視發(fā)展跟美國的關(guān)系，我們能理解它這樣的外外交主張，如果它不處理好對歷史問題的話，對亞洲國家關(guān)系的輪子會變得越來越小，其實不利于日本在東亞地區(qū)發(fā)揮作用。

　　勞春燕：

　　和鄰居之間的關(guān)系要正常，首先一個前提條件就是你對歷史問題要進(jìn)行正視。

　　好，我們這個話題就暫時告一段落，《環(huán)球視線》稍后繼續(xù)。

新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道

相關(guān)新聞