要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國(guó)際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會(huì) | 財(cái)經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會(huì) | 新聞人物
昨天上午，中國(guó)工程院給2011年度新當(dāng)選院士頒發(fā)證書(shū)，備受爭(zhēng)議的“煙草院士”謝劍平未前來(lái)領(lǐng)取。他在電話中對(duì)本報(bào)記者表示，正在英國(guó)出差，因“有事請(qǐng)假”，方缺席正在京召開(kāi)的兩院院士大會(huì)。
身為中國(guó)煙草總公司（即國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)局）鄭州煙草研究院副院長(zhǎng)，謝劍平是繼其導(dǎo)師朱尊權(quán)院士之后，第二位煙草行業(yè)的院士。
前天上午，中國(guó)工程院第11次大會(huì)如期召開(kāi)，會(huì)議期間，給新當(dāng)選院士頒發(fā)證書(shū)是備受關(guān)注的環(huán)節(jié)。事實(shí)上，當(dāng)選名單公布后院士資格即已具備，“授予證書(shū)”只是一種形式上的榮譽(yù)。
謝劍平是否會(huì)接過(guò)這張象征著中國(guó)科技界最高榮譽(yù)的證書(shū)？此前已有猜測(cè)。分析認(rèn)為，證書(shū)如果頒發(fā)，則謝劍平的當(dāng)選資格獲得默認(rèn)，如未予頒發(fā)，則說(shuō)明此事尚有爭(zhēng)議。原定開(kāi)幕當(dāng)天下午進(jìn)行的頒發(fā)證書(shū)環(huán)節(jié)，因日程改動(dòng)延后至昨天上午，謝劍平?jīng)]有出現(xiàn)。
自去年12月8日當(dāng)選以來(lái)，“煙草院士”之爭(zhēng)持續(xù)至今，已有百余院士聯(lián)名致函工程院主席團(tuán)，要求盡快復(fù)議、重審其當(dāng)選資格。但因工程院內(nèi)部尚有分歧，謝劍平本人也未主動(dòng)請(qǐng)辭。
當(dāng)事人回應(yīng)
置身爭(zhēng)議風(fēng)波中的謝劍平，始終未在公眾面前露面。
近日院士大會(huì)在京召開(kāi)，這是中國(guó)院士界兩年一度的盛會(huì)，謝劍平也沒(méi)有來(lái)。盡管院士名單中有他的名字，但會(huì)議手冊(cè)上沒(méi)有他的房間。
前晚，記者撥通了謝劍平的電話。
記者：您沒(méi)出席院士大會(huì)？
謝劍平：我在英國(guó)出差，電話費(fèi)很貴的，快點(diǎn)說(shuō)。我有事請(qǐng)假了。
記者：針對(duì)您當(dāng)選院士和所作的研究，很多院士都提出了異議，您對(duì)此有什么看法？
謝劍平：我能有什么看法，你去問(wèn)煙草局。
對(duì)話
院士當(dāng)寧缺毋濫
記者：對(duì)“煙草院士”當(dāng)選您怎么看？
中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所副所長(zhǎng)王揚(yáng)宗：雖然謝劍平按照程序選舉而出，但這恰恰暴露工程院的增選程序及學(xué)科設(shè)置存在缺陷。一些行業(yè)學(xué)會(huì)、單位在推選過(guò)程中起到的作用比較大，從而牽涉行業(yè)和部門(mén)利益，降低了院士的標(biāo)準(zhǔn)，一旦院士可用學(xué)術(shù)之外的手段謀取，就會(huì)在科技界和社會(huì)上造成不良影響。惟有堅(jiān)持院士的高標(biāo)準(zhǔn)，才能維護(hù)院士稱(chēng)號(hào)這一最高榮譽(yù)的尊嚴(yán)。
記者：您覺(jué)得“煙草院士”為何不主動(dòng)請(qǐng)辭？
王揚(yáng)宗：因?yàn)橛泻艽蟮睦妫圆辉敢狻Ｈ绻谄渌麌?guó)家，面對(duì)這樣的質(zhì)疑，當(dāng)事人自己早就提出來(lái)要求復(fù)議或辭去，即使自己不愛(ài)惜羽毛，相關(guān)單位、機(jī)構(gòu)還要愛(ài)惜，會(huì)啟動(dòng)調(diào)查。
記者：“煙草院士”會(huì)不會(huì)被煙草業(yè)利益綁架？
王揚(yáng)宗：的確，他不僅代表個(gè)人，也包括從事煙草科研、單位系統(tǒng)里面的利益，比如將來(lái)爭(zhēng)取資源，在工程院爭(zhēng)取話語(yǔ)權(quán)，這也是當(dāng)前院士制度弊端所在，有盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的利害關(guān)系。
但作為一個(gè)學(xué)者，首先代表自己，在卷煙“降焦減害”研究上，大家有那么多批評(píng)，是不是應(yīng)該回應(yīng)一下，這是起碼的吧？不然怎么讓人相信你科學(xué)研究的權(quán)威？
一位院士，首先是獨(dú)立的學(xué)者、研究者，連這個(gè)立場(chǎng)都沒(méi)有的話，而去做利益的代言人，還叫什么學(xué)者？
記者：截至目前，尚未有一名院士因?qū)W術(shù)問(wèn)題“退出”，您對(duì)此怎么看？
王揚(yáng)宗：兩院院士是科技界最頂層的專(zhuān)家系統(tǒng)，如果都沒(méi)有誠(chéng)信，不能給學(xué)術(shù)界、科技界做表率的話，當(dāng)然就會(huì)遭到更多、更嚴(yán)重的社會(huì)詬病。之前的學(xué)術(shù)問(wèn)題，好歹還存在爭(zhēng)議，比如論文抄襲等，涉及多位作者，以院士非責(zé)任主體為由，責(zé)任轉(zhuǎn)嫁了，讓其他人承擔(dān)后果，但“煙草院士”自己沒(méi)什么好辯解的，比較板上釘釘。
記者：在謝劍平本人不主動(dòng)請(qǐng)辭的情況下，工程院應(yīng)當(dāng)做什么？
王揚(yáng)宗：百余院士按照規(guī)則請(qǐng)求復(fù)議，通過(guò)合法的程序來(lái)推動(dòng)，確實(shí)值得稱(chēng)贊，說(shuō)明在工程院里頭還是有愛(ài)惜、維護(hù)聲譽(yù)的院士。這些院士集中在醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部，這好理解，如果他們對(duì)此熟視無(wú)睹，那自己的權(quán)威就將受到挑戰(zhàn)。
但也有阻力，如果這些不同聲音，是因?yàn)閾?dān)心自己的利益受到損害，擔(dān)心開(kāi)了這個(gè)頭，下一個(gè)就輪到自己，為維護(hù)個(gè)人利益而置公眾輿論不顧、置制度欠缺不顧的話，只會(huì)損害整個(gè)工程院的聲譽(yù)。
如果這次事件能成為推動(dòng)院士制度改革的契機(jī)，能反省、認(rèn)識(shí)存在的弊端，完善學(xué)科設(shè)置和選舉程序，就很不錯(cuò)了。
