“延遲退休”或致不同群體利益進一步分化

　　最近一段時間，有關(guān)“延遲退休”的話題引發(fā)博友熱議。人保部有關(guān)負責(zé)人19日表示，退休年齡不會立刻調(diào)整；但也再次強調(diào)，退休年齡的調(diào)整確是大勢所趨。

　　你愿意延遲退休嗎？多數(shù)參與“經(jīng)濟參考微話題”的博友持反對態(tài)度，他們與少數(shù)支持者各持己見，立場鮮明。有博友指出，在養(yǎng)老金實行雙軌制的背景下，提高法定退休年齡可能令不同群體利益進一步分化。

　　反對者占絕大多數(shù)

　　關(guān)于延遲退休，網(wǎng)絡(luò)上支持和反對的力量嚴重失衡。人民網(wǎng)調(diào)查顯示，93 .9%的網(wǎng)友反對，只有2.4%的人接受。在“經(jīng)濟參考微話題”收集到的意見中，也僅有6.4%的博友表示認可。

　　反對者眾說紛紜。

　　“作為普通老百姓，我反對延遲退休！”博友“游牧人”提出理由有二：其一，投資回報率低甚至是虧本；其二，老百姓繳納社保基本在30年以上，65退休，就是要活到95，在時間上才能等同，在數(shù)額上，繳納的數(shù)額遠大于領(lǐng)取的數(shù)額“游牧人”質(zhì)問，中間的時間里這些錢拿去投資的分紅給誰了？就算不投資，存款的利息又給誰了？拿去做什么了？

　　博友“tina5casablanca”擔心，一方面延遲退休會使得本就夠大的就業(yè)壓力更大了，另一方面又的的確確會減少群眾最實際的利益“這是關(guān)乎社會和諧最密切的因素。真想不明白為什么一定要選擇這種方式來緩解社保基金缺口！”

　　少數(shù)支持者同樣氣壯理直。

　　博友“幹掉小白兔”表示，對我國現(xiàn)階段退休政策和提出延遲退休的理由歷歷在目，無論主觀同意不同意，從國家角度，延遲退休勢在必行且利大于弊。

　　博友“筑小樓”指出，這幾年，國家每年都在提高企事業(yè)單位退休人員的退休工資標準，如果照這樣的增長機制，加上我國老年化趨勢，養(yǎng)老保險的繳費標準沒有增加，以后養(yǎng)老社保基金的壓力將會非常大。延長退休年齡是有其合理性的，人的壽命和健康狀態(tài)普遍增強，60歲的男人還是有相當強的勞動能力的。

　　避免政策效果損益不均

　　在反對者的隊伍中，有一些博友，并不是單純地批駁“延遲退休”。他們的擔憂在于，此舉有偏護公務(wù)員和事業(yè)單位職工之嫌，將損害企業(yè)職工福利，勢必加劇社會不公。

　　持續(xù)半個多世紀的法定退休年齡如若提高，誰將成為最大受益者？不少博友指出，由于中國實行養(yǎng)老金雙軌制，延遲退休的影響將是“非對稱的”。博友“小股部隊”的表述直截了當“延長退休年齡是變相侵害普通人的利益，增加公職人員的福利。”

　　博友“松間清泉”擔心，如果提高退休年齡“社會分配不公會進一步加大”。

　　事實上，人保部有關(guān)負責(zé)人也坦言，延遲退休年齡不僅關(guān)系經(jīng)濟發(fā)展，更關(guān)乎公平。這就要求政策制定者，對延遲退休通盤考慮——考慮不同群體的利益、考慮不同地區(qū)的實情、考慮未來的可持續(xù)發(fā)展，真正做到科學(xué)論證、凝聚共識。

　　對此，博友“東方主人”建議，養(yǎng)老金雙軌制，退休也該雙軌制，事業(yè)單位和公務(wù)員遲退休，企業(yè)單位的職工早退休。博友“趙春雷”開出的“藥方”只有簡單的九個字：取消雙軌制，節(jié)制三公。

　　須參保人認同

　　有博友指出，政策不應(yīng)該站在多數(shù)人的對立面，應(yīng)努力贏得民眾認同和支持。

　　博友“我的地盤我做主”認為，在延遲退休的事情上，社保基金是參保人的個人財產(chǎn)，參保人與社保機構(gòu)只是委托關(guān)系，延遲退休、增加繳費年限涉及到關(guān)鍵合同契約的變更，至少需繳費人認同以及選擇，單方面修改契約將面臨公信力喪失和道德風(fēng)險，會加劇企業(yè)與職工逃保或退保。

點擊更多新聞進入新聞中心　要聞　時政新聞

相關(guān)新聞