北京時(shí)間昨晚9時(shí)，今年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主莫言在瑞典名校斯德哥爾摩大學(xué)進(jìn)行了約一個(gè)半小時(shí)的交流活動(dòng)。由于采取了莫言與瑞典漢學(xué)家交流座談的形式，莫言的談話比之前的新聞發(fā)布會(huì)和演講更加輕松、幽默，現(xiàn)場(chǎng)笑聲不斷。他談到，越是優(yōu)秀的作品越可能被人曲解、誤解。而至于被多次問(wèn)及的政治問(wèn)題，他表示，高明的讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)，文學(xué)遠(yuǎn)比政治美好。

　　談人性

　　“作家最終探討的還是人性”

　　參加新聞發(fā)布會(huì)、在瑞典學(xué)院演講、參加瑞典華人工商界歡迎宴會(huì)并進(jìn)行了兩輪作品簽名、參加諾貝爾獎(jiǎng)音樂(lè)會(huì)等活動(dòng)，莫言還將與瑞典學(xué)生一起觀看電影《紅高粱》、與瑞典華僑華人一起包餃子吃餃子等。瑞典斯德哥爾摩大學(xué)商學(xué)院博導(dǎo)房曉輝甚至在微博中表示，莫言在瑞典的活動(dòng)場(chǎng)場(chǎng)爆滿，既動(dòng)口又動(dòng)手, 每天親自上演“生死疲勞”。

　　昨晚的交流中，斯德哥爾摩大學(xué)校長(zhǎng)卡爾·布雷莫致開場(chǎng)辭之后，有一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)朗讀作品的環(huán)節(jié)。莫言先是坐在椅子上朗讀了自己的短篇小說(shuō)《狼》，在他朗讀之后，瑞典演員約翰·拉巴烏斯也用瑞典語(yǔ)聲情并茂地進(jìn)行朗讀。之后，莫言又站起來(lái)朗讀《生死疲勞》中的段落，并笑稱也要站著讀，不過(guò)可能沒有約翰·拉巴烏斯讀得好。讀到書中幽默段落，現(xiàn)場(chǎng)觀眾也笑出聲來(lái)。

　　著名漢學(xué)家羅多弼在交流中表示，莫言曾說(shuō)，作家要把嘴說(shuō)的話用筆寫出來(lái)，但他還是希望莫言在當(dāng)日現(xiàn)場(chǎng)回答關(guān)于寫作、文學(xué)和世界觀的問(wèn)題。莫言也笑稱，吃了羅多弼很豐盛的飯，要聽他“使喚”，所以要說(shuō)話。對(duì)于寫作，他說(shuō)，每個(gè)作家都說(shuō)他要通過(guò)作品來(lái)探討什么，但是所有的作家通過(guò)作品來(lái)探討的最終還是人性。如果一個(gè)作家在人性方面沒有他自己的發(fā)現(xiàn)，他的作家稱號(hào)是值得懷疑的。當(dāng)然，人性是非常復(fù)雜的，所以千百年來(lái)一代又一代的作家，大家都在探討人性，至今也沒有探討清楚，所以還將繼續(xù)探討下去。

　　談作品

　　“越優(yōu)秀的作品越可能被曲解”

　　對(duì)于作品背后的思想，莫言表示，優(yōu)秀的作品也存在著無(wú)限的被人曲解的可能性，越是優(yōu)秀的作品越可能被人曲解、誤解�！爸袊�(guó)有一部最有名的小說(shuō)《紅樓夢(mèng)》，幾百年來(lái)每個(gè)人都在解釋，越解釋越糊涂。所以我想高明的小說(shuō)家會(huì)把自己的思想深深地藏在他的故事里面。他應(yīng)該把主要精力放在塑造人物上，他應(yīng)該讓他的人物自己表達(dá)自己的思想，所以有的小說(shuō)充滿了矛盾，充滿了悖論。”他今后要繼續(xù)努力，爭(zhēng)取寫出這樣充滿矛盾和悖論的小說(shuō)來(lái)。

　　至于他的作品對(duì)讀者閱讀是否有更高的要求，莫言表示，他剛才的話中，對(duì)讀者是非常理解的，沒有任何要求，并笑稱：“只要讀我的書就是我的好朋友，因?yàn)槟阕x我的書就要花錢買我的書，我就可以拿到版稅。當(dāng)然，我更希望年輕學(xué)生到圖書館里讀我的書，少花點(diǎn)錢�！�

　　對(duì)于當(dāng)代人是否疏遠(yuǎn)嚴(yán)肅文學(xué)的問(wèn)題，莫言表示，優(yōu)秀的嚴(yán)肅文學(xué)的讀者，永遠(yuǎn)不會(huì)減少到讓我們沒有興趣寫書的程度。得了這個(gè)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)以后，中國(guó)讀他書的人一下子多了很多。比如另外一個(gè)國(guó)家的作家得了獎(jiǎng)，這個(gè)國(guó)家讀他書的人也會(huì)一下子多很多。而且不管是哪個(gè)國(guó)家的作家得了諾貝爾獎(jiǎng)，中國(guó)的商業(yè)出版界就會(huì)用最快的速度把他的書翻譯成中文。

　　談?wù)��?/p>

　　“我的小說(shuō)里有豐富的政治”

　　關(guān)于在瑞典多次被問(wèn)到的政治話題，莫言表示：“我想任何一個(gè)讀者都有權(quán)利對(duì)作家發(fā)問(wèn)，都可以提問(wèn)題，當(dāng)然有的作家可能愿意回答政治問(wèn)題，有的作家不愿意回答政治問(wèn)題，這也是作家的自由。如果諾貝爾有一個(gè)政治獎(jiǎng)，我得了政治獎(jiǎng)你們來(lái)問(wèn)我政治問(wèn)題我不回答的話，這獎(jiǎng)牌就會(huì)被收回去了。政治需要政治家研究，我沒有深刻的研究，所以我的回答很可能不正確，我不正確的話就誤導(dǎo)了讀者，所以我還是不太愿意回答。但是我的小說(shuō)里有政治，你們可以在我的小說(shuō)里發(fā)現(xiàn)非常豐富的政治。而如果你是一個(gè)高明的讀者就會(huì)發(fā)現(xiàn)，文學(xué)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比政治要美好�！�

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道