編者按：被以“強(qiáng)奸殺人”罪名關(guān)押近十年后，張高平張輝叔侄終被無罪釋放。今年3月，央視記者分別赴案發(fā)地杭州、叔侄的老家安徽和他們曾經(jīng)服刑的新疆庫爾勒、石河子監(jiān)獄，多方搜集案件和相關(guān)當(dāng)事人資料，還原了這場十年冤案的荒誕劇情。

　　2012年3月，安徽黃山市徽城鎮(zhèn)。49歲的張高平在已故母親的老宅里，忍不住啕嚎大哭，“我母親盼不到我們都想跳塘，可憐我給她送終的機(jī)會都沒有”。

　　十年前，張高平和侄子張輝駕駛貨車離開老家，送貨去上海，沒想被卷入一起“強(qiáng)奸致死案”，分別被判處死緩和15年徒刑。兩人在新疆服刑已近十載。。

　　直到今年3月26日，浙江省高院依法對該案啟動再審，認(rèn)定原判定罪、適用法律錯誤，撤銷原審判決，宣告張輝、張高平無罪。

　　十年后，沉冤昭雪的叔侄倆終于再次回到老家。張輝的奶奶帶著哭瞎的眼睛過世了，未過門的媳婦遠(yuǎn)走了。而張高平懷胎四月的第二任妻子，干脆打掉孩子改嫁他人，遺下一雙未成年的女兒。望著自家老宅，張高平感慨說，“我一趟車開到上海，開了十年才開回家，一趟車開回去十年沒回家過。”

　　26條定罪證據(jù)：直接證據(jù)僅口供

　　2003年5月18日晚九點(diǎn)，張高平和侄子張輝在送貨途中受人之托，好心搭乘了一個要去杭州去打工的17歲安徽女孩王冬。次日上午10點(diǎn)，在杭州市西郊的一條水溝里，王冬的尸體被發(fā)現(xiàn)。

　　法醫(yī)鑒定發(fā)現(xiàn)，死者的處女膜有新鮮破裂的情況，懷疑被強(qiáng)奸致死。根據(jù)王冬當(dāng)晚一點(diǎn)半撥出的最后一個電話，警方將張高平叔侄鎖定為最大的犯罪嫌疑人。

　　張高平對警方說，女孩凌晨1點(diǎn)50左右就從自己的車上下車了，說要打車與家人會合，叔侄則沿著滬杭高速繼續(xù)行駛，自己根本沒有作案時間。

　　不過，警方在接受媒體采訪時，曾經(jīng)明確表示做過跟行車相關(guān)的偵察實驗，“時間都是精確到秒的，距離是精確到米的”。根據(jù)三四次實驗的結(jié)果，警方推理認(rèn)定張氏叔侄作案“符合客觀事實”。

　　張高平反駁了這個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶嶒灒�他說，自己開著嚴(yán)重超載的貨車，“就好象挑兩百斤擔(dān)”，警方開著空車做實驗，結(jié)果“和重車根本就不是一回事。”張高平稱，他曾多次要求警方調(diào)取高速收費(fèi)口的監(jiān)控錄像，但不知為何，案卷里始終沒有出現(xiàn)這份證據(jù)。

　　案卷里缺失的，還有張氏叔侄涉嫌“強(qiáng)奸殺人”的任何直接或間接的物理證據(jù)。不僅死者的陰道內(nèi)未發(fā)現(xiàn)精斑，而且身上和被丟棄的衣物、行李上均未留下張輝、張高平的指紋和毛發(fā)。

　　張氏叔侄覺得，DNA檢驗的結(jié)果是顯而易見的，因為叔侄兩人對受害者“碰都沒碰一下”。不過在當(dāng)年偵辦此案的辦案人員在請教了法醫(yī)后認(rèn)為，有可能是拋尸現(xiàn)場的水流沖掉了強(qiáng)奸的痕跡。

　　為張氏叔侄做二審和再審辯護(hù)的律師都認(rèn)為，此案的取證存在諸多疑點(diǎn)：駕駛室內(nèi)沒有任何物證；案發(fā)現(xiàn)場沒有車輪印子；而死者八個指甲里發(fā)現(xiàn)的男子DNA雖然“排除與張輝、張高平混合形成的可能”，帶有另一名男性的DNA成分，卻被認(rèn)為“與本案犯罪事實并無關(guān)聯(lián)，不能作為排除兩被告人作案的反證”。

　　“他們就鎖定就是他們兩個干的，所以一切的證據(jù)的搜集，就圍繞這個展開了”，再審律師朱明勇表示，相關(guān)部門的做法是在做有罪推定。

　　在判處張輝死刑張高平無期徒刑的判決書里，記者仔細(xì)研判了列出的26條證據(jù)。發(fā)現(xiàn)有5條是關(guān)于死者位置、衣著等的描述，9條是關(guān)于死者行程、通訊等情況的證明，還有9條，是關(guān)于張氏叔侄戶籍背景、抓捕情況、指認(rèn)現(xiàn)場、貨車及偵查實驗等相關(guān)闡述。至關(guān)重要的僅剩三條。其一，是一份情況說明，杭州市公安局西湖刑偵大隊證實從未對張氏叔侄進(jìn)行過刑訊逼供。其二，是同監(jiān)舍被關(guān)押的一個叫袁連芳的人，證明聽到過張輝說他奸殺了17歲的女孩王冬。其三，是張氏叔侄承認(rèn)將受害人奸殺的口供。

　　記者：“那說你強(qiáng)奸她的直接證據(jù)是什么？”

　　張輝：“口供”。

　　記者：“就是口供？”

　　張輝：“對”。