本版統(tǒng)籌 周秋敏 本版撰文 信息時(shí)報(bào)記者 郭蘇瑩 特派北京記者 周秋敏 吳瑕 劉宇雄 劉軍

　　個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整在全國(guó)兩會(huì)上再度被提起。據(jù)悉，2011年我國(guó)將個(gè)人所得稅免征額自2000元調(diào)至3500元后，個(gè)稅起征點(diǎn)連續(xù)5年“巋然不動(dòng)”。這幾年來(lái)，房?jī)r(jià)、物價(jià)不斷上漲，個(gè)稅起征點(diǎn)是否應(yīng)該再調(diào)高？昨日，全國(guó)政協(xié)委員、華工工商管理學(xué)院教授沙振權(quán)提出，在目前的物價(jià)和消費(fèi)水平下，個(gè)稅起征點(diǎn)提高到5000元才比較合理。

　　個(gè)案

　　工薪族：每年納稅近千元壓力大

　　在廣州某保險(xiǎn)公司工作三年的徐小姐向記者“曬”出的工資條顯示，她月收入6000元，年繳個(gè)稅780元左右。

　　徐小姐大學(xué)畢業(yè)后來(lái)到廣州工作，與朋友一起租了一套三居室，每月租金1000元，水電費(fèi)、物管費(fèi)200元。每月實(shí)際到手工資5135元，刨去吃穿用度的必要開(kāi)銷，此前每月能結(jié)余數(shù)百元。

　　今年，徐小姐感到“壓力山大”，覺(jué)得自己日常生活成本越來(lái)越高。她說(shuō)：“我租的房子開(kāi)始漲價(jià)，月租金去到1400元。畢業(yè)三年過(guò)去了，感覺(jué)什么都在漲，就是工資不漲。菜價(jià)漲了，吃飯成本高了，連買(mǎi)衣服都比以前貴很多，每個(gè)月衣食住行的花銷比過(guò)去高了15%左右，基本上每個(gè)月存不了什么錢(qián)。現(xiàn)在看，我每年交的個(gè)稅去到千元，也夠我大半個(gè)月房租了。我們這些工薪一族壓力太大了。”

　　高薪族：家庭開(kāi)支大月薪3萬(wàn)也“月光”

　　相比工薪階層的徐小姐，工作12年的洪女士可算高收入上班族。在互聯(lián)網(wǎng)公司工作的她經(jīng)過(guò)多年打拼，稅前月薪達(dá)到3萬(wàn)元，令不少人羨慕。但提起收入，洪女士也是有些無(wú)奈，“我們家有車貸、房貸都在還，每月車貸5400元，養(yǎng)車1500到2000元，房貸2000元。還有一個(gè)正在上幼兒園的女兒，僅每個(gè)月學(xué)費(fèi)這些開(kāi)支就也有2000多元，加上一大家人吃飯、日常衣食住行開(kāi)支等等，每個(gè)月平均開(kāi)支有2萬(wàn)元。本以為3萬(wàn)元的稅前工資能應(yīng)付得過(guò)來(lái)，但扣稅都能扣5000多元，基本是沒(méi)有什么結(jié)余的。”

　　洪女士認(rèn)為，“我雖然是別人口中的‘高收入’，但上有老下有小，家庭硬性的基本開(kāi)支擺在那，我覺(jué)得征稅時(shí)應(yīng)該考慮以家庭為單位減免這些必要的開(kāi)支，減輕一下我們納稅人的負(fù)擔(dān)。”

　　兩名上班族的生活賬單

　　工作3年的徐小姐

　　月收入（稅前）：6000元

　　月繳個(gè)稅：約65元

　　每月花銷：約5000元

　　每月結(jié)余：基本沒(méi)有結(jié)余

　　工作12年的洪女士

　　月收入（稅前）：30000元

　　月繳個(gè)稅：5000多元

　　每月花銷：20000多元

　　每月結(jié)余：基本沒(méi)有結(jié)余

　　數(shù)據(jù)

　　廣州CPI漲幅高于全國(guó)平均水平

　　在個(gè)稅起征點(diǎn)不變的情況下，衣食住行的物價(jià)指數(shù)卻在上漲，“疊加效應(yīng)”導(dǎo)致許多市民交稅后能存的錢(qián)越來(lái)越少。數(shù)據(jù)顯示，2015年廣州全年CPI上漲1.7%。從全國(guó)范圍來(lái)看，2015年，廣州CPI同比漲幅高于全國(guó)平均水平（上漲1.4%）0.3個(gè)百分點(diǎn)，高于全省平均水平（上漲1.5%）0.2個(gè)百分點(diǎn)。

　　從具體分類看，廣州八大類商品及服務(wù)價(jià)格同比“六漲二降”，其中，娛樂(lè)教育文化用品及服務(wù)類上漲3.7%、食品類上漲2.6%、煙酒及用品類上漲2.4%、衣著類上漲2.3%。

　　建議

　　中山大學(xué)教授林江

　　11種收入建議改按大類征收

　　中山大學(xué)嶺南學(xué)院財(cái)政稅務(wù)系主任、教授林江認(rèn)為，“國(guó)家從2011年調(diào)整個(gè)稅起征點(diǎn)到3500元至今沒(méi)有改變，也是因?yàn)閭�(gè)稅起征點(diǎn)的‘標(biāo)準(zhǔn)線’難定。個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整幅度過(guò)低，則沒(méi)有太大意義，而個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整過(guò)高，或?qū)⒂绊懙蕉愂崭母锏男Ч�。�?/p>

　　林江建議，可將依照目前11種收入的分類征收改為所有收入按大類征收，“分類征收對(duì)一些納稅人不利，比如對(duì)于以稿費(fèi)收入計(jì)算納稅額的群體，即使稿費(fèi)收入是每月的主要收入，也按照偶發(fā)收入征收20%的稅，如果今后并入大類，按照工資薪金的收入劃分稅率，就可以減輕負(fù)擔(dān)。”

　　林江同時(shí)建議，將稅收累進(jìn)的寬度拓寬，“目前的稅收稅率累進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)分為7檔，這導(dǎo)致中產(chǎn)階層賦稅較重。今后可適當(dāng)調(diào)整為5級(jí)，降低一部分累進(jìn)稅率，也是可行的辦法之一。”

　　全國(guó)政協(xié)委員沙振權(quán)

　　1.應(yīng)當(dāng)對(duì)個(gè)人消費(fèi)者予以減稅

　　今年兩會(huì)，全國(guó)政協(xié)委員、華工工商管理學(xué)院教授沙振權(quán)攜《減稅收 削預(yù)算 確保供給側(cè)改革取得實(shí)效》的提案進(jìn)京。他建議個(gè)稅起征點(diǎn)提高到5000元。

　　沙振權(quán)指出，供給側(cè)提供了價(jià)格適宜的優(yōu)質(zhì)商品，就需要需求側(cè)對(duì)這些商品進(jìn)行消化。為了刺激這部分需求，應(yīng)當(dāng)對(duì)個(gè)人消費(fèi)者予以減稅。“首先應(yīng)該提高個(gè)人所得稅的免征額，現(xiàn)行的每月3500元人民幣的免征額為2011年修訂，距今已經(jīng)接近五年時(shí)間。”根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局每年的統(tǒng)計(jì)公報(bào)，這五年間全國(guó)居民人均可支配收入每年的上漲幅度都在10%以上，居民消費(fèi)價(jià)格也在連年上漲，其中2011年上漲5.4%，2012年至2014年每年的漲幅也都超過(guò)了2%，至今累計(jì)上漲幅度在10%以上。在這種情況下，現(xiàn)有的個(gè)稅起征點(diǎn)已經(jīng)不適應(yīng)當(dāng)前的狀況，需要做進(jìn)一步的上調(diào)，以減少低收入者的稅收壓力。其次，個(gè)人所得稅的征收額也應(yīng)當(dāng)充分考慮納稅人的家庭情況，例如參考香港，在征收個(gè)人所得稅的時(shí)候?qū)τ谝鸦槿耸俊⑿枰�供養(yǎng)子女父母或是兄弟姐妹的人士都有相對(duì)應(yīng)的稅收優(yōu)惠，這樣相比于一刀切征個(gè)稅的做法也更加公平。

　　沙振權(quán)指出，算上通脹等各方面因素，目前將個(gè)人所得稅征收起點(diǎn)從3500元提升到5000元是比較合理的。

　　2.為企業(yè)減稅以后才能增收

　　沙振權(quán)認(rèn)為，供給側(cè)改革的核心，在于減稅。他表示，供給側(cè)改革想從生產(chǎn)領(lǐng)域加強(qiáng)優(yōu)質(zhì)供給，減少無(wú)效供給，擴(kuò)大有效供給，就必須要支持企業(yè)創(chuàng)新，發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，提供適銷對(duì)路的產(chǎn)品。但是當(dāng)前我國(guó)企業(yè)身上背負(fù)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)依然較重，這使得企業(yè)對(duì)內(nèi)無(wú)法持續(xù)性地進(jìn)行創(chuàng)新投入，對(duì)外則難以提供有競(jìng)爭(zhēng)力的市場(chǎng)價(jià)格。因此，他建議，要減輕稅費(fèi)負(fù)擔(dān)，為中小微企業(yè)“減負(fù)”。

　　當(dāng)前我國(guó)企業(yè)需要上繳的稅費(fèi)種類多、稅率高，企業(yè)除了要承擔(dān)增值稅、消費(fèi)稅之外，還有企業(yè)所得稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、其他附加稅等等。沙振權(quán)說(shuō)，“現(xiàn)在減稅是為了以后的增收，一旦供給側(cè)能夠活起來(lái)，經(jīng)濟(jì)這塊蛋糕就會(huì)越做越大，政府的財(cái)政收入自然也就跟著水漲船高了。”

　　在建議政府為企業(yè)、個(gè)人“減負(fù)”的同時(shí)，沙振權(quán)還建議，減少財(cái)政支出，特別是要加強(qiáng)科研經(jīng)費(fèi)的管理。