三月底開播后，十幾集下來，《人民的名義》受到了廣泛討論。近日，有一種聲音在社交媒體上被大量傳播：劇里的警察沒一個正面形象，聲稱該劇“刻意拔高檢察院，抹黑警察”。

　　澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者注意到，有網友發文稱，前十集警察出現幾十次，都是負面形象。

　　文章稱，為了拔高檢察院的形象，竟然可以如此矮化警察形象，“請不要打著人民的名義來詆毀警察”。

　　北京市公安局官方微博“平安北京”4月6日也發微博調侃稱，《人民的名義》里警察的人物設定和所作所為，“好像沒有一個是正面的，@公安部 打四黑除四害，怎么辦？”

　　也有網友發文稱，警界戰友對《人民的名義》不必“反應過度”。

　　4月6日，有網友發文稱，作為一部反腐劇，必然涉及到腐敗對象，如果每個行業都持一顆忌諱的玻璃心，反腐宣傳將無法持續。

　　對于種種爭論，周梅森有話說。

　　4月6日晚，《人民的名義》編劇周梅森對澎湃新聞表示，已經注意到了類似“矮化警察”的言論，他原本并不在意這些，但后來覺得“不得不發聲”。

　　“首先需要鄭重聲明的是，”周梅森說，“從主觀上，我以及導演李路，從來沒有想過要去刻意拔高誰、刻意貶低誰，“從來沒有”。

　　《人民的名義》劇照

　　周梅森對澎湃新聞表示，有公權力的地方就有可能產生腐敗。劇中，公安系統的確存在腐敗，但檢察院系統也存在腐敗。劇中，京州市人民檢察院檢察長肖鋼玉，就是典型的腐敗分子。

　　同時，對于劇中“沒有一個警察是正面形象”的說法，周梅森表示“不存在”�！熬┲菔泄�安局長趙東來就是一個典型的正面人物，可以說是‘孤膽英雄’，一身正氣，哪里不正面了？”

　　周梅森告訴澎湃新聞，經過他們初步了解，質疑該劇“故意黑警察”的聲音，源頭主要來自西部某省份的某自媒體賬號。 

　　周梅森說，經過研究，這個賬號在之前的一系列社會敏感事件中，曾經發出過不理性的聲音，導向和動機可疑。對于網絡上的種種誤讀，甚至對該劇主創人員的人身攻擊，周梅森表示遺憾。

　　周梅森也關注到了劇中人物李達康在網絡上受到熱捧的現象，各種表情包層出不窮，讓他出乎意料。他說，作為反腐劇，《人民的名義》受到了極為廣泛的關注，無疑是個好現象。

　　“所以對比下來，某些自媒體對該劇進行主觀誤讀，讓人感到遺憾�！敝苊飞瓕ε炫刃侣務f，片子才放了十幾集，劇情還在發展，看完再評論不遲。

　　另據《法制晚報》報道，《人民的名義》導演李路在接受采訪時也表示，希望大家繼續看劇情。

　　他說，劇中公檢法各家其實都有貪腐分子，也都有正面典型，絕不會因為是最高檢出品，就把公安、法院方面的人物設定為壞人，把自己就都設定成好人。所以，不要過度解讀、片面解讀，“爭議是難免的，但是我信心是堅定的”。