去年4月，深圳的王鵬向別人出售了6只飼養(yǎng)的鸚鵡，警方后來(lái)認(rèn)定，其中的2只為《瀕危野生動(dòng)植物物種國(guó)際貿(mào)易公約》中所認(rèn)定的綠頰錐尾鸚鵡，今年2月，深圳寶安區(qū)人民法院以王鵬犯非法出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑5年。

　　撿來(lái)鸚鵡繁殖數(shù)十只

　　1985年出生的王鵬在深圳一家數(shù)控設(shè)備廠做技術(shù)工人，愛(ài)人任盼盼是該廠的一名文員，兩人2014年結(jié)婚。任盼盼告訴北青報(bào)記者，2014年4月，王鵬的同事在工廠的廠房附近撿到了一只鸚鵡并飼養(yǎng)了起來(lái)，王鵬經(jīng)常去同事的宿舍看，同事幾天后便把這只鸚鵡送給了王鵬。

　　為了讓鸚鵡不寂寞，2014年5月，王鵬又花280元買(mǎi)了一只雌性鸚鵡和撿到的這只鸚鵡作伴，深圳市寶安區(qū)人民法院刑事判決書(shū)中寫(xiě)到，王鵬后來(lái)購(gòu)買(mǎi)的這只鸚鵡經(jīng)鑒定為綠頰錐尾鸚鵡，被列為《瀕危野生動(dòng)植物物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄Ⅱ中。

　　隨后的一段時(shí)間，王鵬開(kāi)始飼養(yǎng)并繁殖鸚鵡，根據(jù)深圳市寶安區(qū)人民法院刑事判決書(shū)中內(nèi)容，深圳警方2016年5月17日在王鵬租住的房間內(nèi)，“發(fā)現(xiàn)各類(lèi)珍貴、瀕危鸚鵡45只，經(jīng)鑒定為綠頰錐尾鸚鵡（人工變異）種35只、和尚鸚鵡9只、非洲灰鸚鵡1只，以上鸚鵡均被列入《公約》附錄Ⅱ。”

　　“為給孩子治病出售6只鸚鵡”

　　“這些鸚鵡繁殖很快，他說(shuō)一窩就能下七八個(gè)蛋，最后養(yǎng)了幾十只。”任盼盼說(shuō)，“為了養(yǎng)鸚鵡這件事情，我沒(méi)少和他吵架，覺(jué)得一個(gè)大男人不應(yīng)該干這樣的事，但是他說(shuō)自己喜歡，我后來(lái)也就不管了。”

　　2015年11月，王鵬和任盼盼的孩子出生，三個(gè)月后，他們發(fā)現(xiàn)孩子經(jīng)常會(huì)連續(xù)一周不排便，醫(yī)院的檢查結(jié)果是孩子患有先天性巨結(jié)腸，要么花幾萬(wàn)元進(jìn)行手術(shù)，要么就精心照料保守治療。

　　“我們最后決定保守治療，這意味著要放更多的精力在孩子身上，王鵬的鸚鵡肯定要逐步處理掉了，所以2016年4月，他先賣(mài)了6只給一家水族店的老板，一共賣(mài)了3000元。”任盼盼說(shuō)。

　　2016年5月10日，深圳警方在這家水族店將老板謝某抓獲，在他的店內(nèi)查獲的珍貴瀕危鸚鵡中就包括王鵬出售給他的。

　　根據(jù)謝某提供的信息，2016年5月17日，警方在王鵬的住處將其帶走。

　　因2只鸚鵡被判刑5年

　　今年2月20日，深圳寶安區(qū)人民法院公開(kāi)審理此案，北青報(bào)記者也拿到了該案的刑事判決書(shū)。

　　經(jīng)過(guò)鑒定，王鵬出售給謝某的6只鸚鵡中有4只是玄鳳鸚鵡，不屬于珍貴瀕危物種，而另外2只綠頰錐尾鸚鵡則屬于。

　　判決書(shū)顯示，2014年4月，王鵬開(kāi)始非法飼養(yǎng)、繁殖珍貴、瀕危鸚鵡并將之出售并進(jìn)行牟利。2016年4月初，他將自己孵化的2只綠頰錐尾鸚鵡以每只500元人民幣的價(jià)格出售給了謝某。

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，寶安區(qū)人民法院認(rèn)為，雖然本案所涉及的鸚鵡為人工馴養(yǎng)，但也屬于法律規(guī)定的“珍貴、瀕危野生動(dòng)物”。

　　法院判決，被告人王鵬犯非法出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣3000元。量刑依據(jù)是《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條，其中規(guī)定非法獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的，或者非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

　　北青報(bào)記者6日聯(lián)系深圳市寶安區(qū)人民法院，希望就更多細(xì)節(jié)進(jìn)行采訪，但未得到回應(yīng)。

　　律師稱(chēng)二審將作無(wú)罪辯護(hù)

　　任盼盼告訴北青報(bào)記者，王鵬目前已經(jīng)向深圳市中級(jí)人民法院提起上訴。

　　而曾經(jīng)為“天津大媽”趙春華做過(guò)辯護(hù)的北京理工大學(xué)法學(xué)教授徐昕也與任盼盼取得了聯(lián)系，表示或?qū)⒆鐾貔i二審的辯護(hù)律師。

　　徐昕表示，現(xiàn)實(shí)中養(yǎng)鸚鵡的人非常多，很少有人意識(shí)到可能涉嫌犯罪，即便鸚鵡屬于野生保護(hù)動(dòng)物，但涉案鸚鵡全都是被告人自己繁殖養(yǎng)育，而不是從野外直接抓回來(lái)的，“此案涉及大量類(lèi)似的動(dòng)物養(yǎng)殖者和使用者，具有一定意義。”

　　徐昕表示，二審將為王鵬作無(wú)罪辯護(hù)，其主要辯護(hù)思路是王鵬人工繁殖飼養(yǎng)的鸚鵡不屬于刑法所保護(hù)的“珍貴、瀕危野生動(dòng)物”，人工繁育鸚鵡的行為無(wú)罪等方向。