【環(huán)球時(shí)報(bào)駐德國(guó)特約記者 青木 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 張倍鑫】被稱為歐洲最大“中國(guó)研究中心”的柏林墨卡托中國(guó)研究中心(MERICS),最近在官網(wǎng)發(fā)布管理層變動(dòng)通知，稱從今年9月開始，塞巴斯蒂安·海爾曼(中文名韓博天)將不再擔(dān)任該中心總裁。去年3月，《環(huán)球時(shí)報(bào)》用整版文章起底MERICS“中國(guó)研究”的政治化問(wèn)題(如圖)。自那以后，MERICS一面倒片面批評(píng)中國(guó)的聲音有所減弱，德國(guó)媒體對(duì)該智庫(kù)及學(xué)者研究成果的引用也減少了。一名與MERICS有合作的學(xué)者對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，中國(guó)方面的質(zhì)疑給了MERICS壓力，也給了創(chuàng)立該智庫(kù)的墨卡托基金會(huì)壓力。一名熟悉情況的人士對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，韓博天的離開可能是因受到出資方的質(zhì)疑。

　　MERICS由德國(guó)最大的私人基金會(huì)墨卡托基金會(huì)于2013年11月投資成立。該中心近日發(fā)布通知稱，韓博天因家庭原因?qū)⒂?月1日回德國(guó)特里爾大學(xué)任教。幾年內(nèi)，韓博天讓MERICS發(fā)展為世界領(lǐng)先的中國(guó)研究智庫(kù)之一，墨卡托基金會(huì)對(duì)他的杰出成就表示感謝。基金會(huì)現(xiàn)正為MERICS的第二個(gè)籌資期和下一個(gè)發(fā)展階段(2019年-2023年)做準(zhǔn)備。未來(lái)韓博天將積極支持MERICS管理層的順利過(guò)渡，并將繼續(xù)與MERICS保持密切聯(lián)系。

　　MERICS最高管理層突如其來(lái)的變動(dòng)，并未引起德國(guó)媒體關(guān)注，但在德國(guó)的中國(guó)研究圈引起不小震動(dòng)。柏林中國(guó)問(wèn)題專家萊希貝格對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，韓博天在MERICS第一階段5年期未滿時(shí)提前離職，可見他與墨卡托基金會(huì)的合作不是特別順利。萊希貝格認(rèn)為，MERICS最失敗之處是遭到來(lái)自中國(guó)方面的質(zhì)疑，比如政治化色彩濃重，缺乏客觀性。

　　自2013年成立時(shí)，MERICS曾表示要展現(xiàn)“中國(guó)不同側(cè)面的風(fēng)貌”“深化德國(guó)乃至歐洲對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)和了解”，但結(jié)果卻是其發(fā)表的各類中國(guó)研究文章基本是批判中國(guó)的，帶有很強(qiáng)主觀性。

　　憑借歐洲最大“中國(guó)研究中心”的名號(hào)，MERICS風(fēng)光一時(shí)。尤其在該中心學(xué)者頻頻被美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》、德國(guó)《明鏡》周刊等“西方大媒體”采訪后，MERICS幾乎成了歐洲“中國(guó)研究”的代名詞。德國(guó)《每日鏡報(bào)》此前稱，一些德國(guó)傳統(tǒng)智庫(kù)擔(dān)心MERICS壟斷“中國(guó)專業(yè)知識(shí)”，并認(rèn)為其缺少?gòu)臍v史角度看待中國(guó)的立場(chǎng)。

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，MERICS不像真正意義上的智庫(kù)，它沒有長(zhǎng)期的研究計(jì)劃。該中心每周都會(huì)發(fā)行網(wǎng)絡(luò)雜志《中國(guó)亮點(diǎn)》，一般有5至10篇文章。其中的“學(xué)術(shù)文章”都是跟著有關(guān)中國(guó)的熱點(diǎn)走，更像隨意發(fā)揮的個(gè)人感想，其語(yǔ)言往往帶有煽動(dòng)性，很容易引起關(guān)注。這也導(dǎo)致該機(jī)構(gòu)在學(xué)術(shù)圈口碑一般。一名漢堡的中國(guó)問(wèn)題學(xué)者曾對(duì)記者抱怨說(shuō)，這些文章很難被劃定為學(xué)術(shù)文章，缺乏嚴(yán)肅的論據(jù)，也缺乏歷史觀，有的就像“娛樂(lè)版上的中國(guó)研究”。

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者曾多次申請(qǐng)實(shí)地采訪這家智庫(kù)，無(wú)一例外遭到拒絕，對(duì)方甚至稱“我們拒絕‘國(guó)家媒體’的采訪”。去年3月，《環(huán)球時(shí)報(bào)》以“起底歐洲最大‘中國(guó)研究中心’”為題，用整版文章披露MERICS“中國(guó)研究”的政治化問(wèn)題(文章相關(guān)鏈接——http://world.huanqiu.com/exclusive/2017-03/10366867.html)。據(jù)知情人士透露，文章刊出后，韓博天氣惱地稱要找《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者理論，還暴跳如雷地問(wèn)中國(guó)駐德大使館該文怎么來(lái)的。

　　根據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者調(diào)查，從2013年到2017年3月，MERICS發(fā)表的關(guān)于中國(guó)的研究文章約有八成是負(fù)面的。自《環(huán)球時(shí)報(bào)》整版報(bào)道后， 該中心涉華研究主觀色彩較強(qiáng)的負(fù)面文章為50%左右。其專家接受媒體采訪時(shí)的調(diào)子也更溫和了。比如，MERICS學(xué)者莫詩(shī)彬去年4 月6 日接受北德廣播電臺(tái)采訪時(shí)，對(duì)中國(guó)在非洲的活動(dòng)給予肯定，認(rèn)為中國(guó)在非洲的經(jīng)濟(jì)及政治投入在當(dāng)?shù)孬@得積極評(píng)價(jià)。

　　按計(jì)劃，墨卡托基金會(huì)應(yīng)該已向MERICS投資了1840萬(wàn)歐元。有內(nèi)部人士透露，基金會(huì)顯然不滿意MERICS目前的狀況。一名基金會(huì)主管此前對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，MERICS的目標(biāo)是增進(jìn)對(duì)中國(guó)的了解，而不是對(duì)立。萊希貝格認(rèn)為，鑒于MERICS的現(xiàn)狀，管理層變動(dòng)也許是一個(gè)契機(jī)，可以使MERICS的導(dǎo)向變得更客觀。